Avemu bisognu di una nozione più forte di i bisogni umani cumuni

Cumu pudemu ripensà a nostra cunniscenza conceptuale di u sviluppu umanu?

U mo puntu di partenza hè l'approcciu di i bisogni basi chì aghju stabilitu cù Len Doyal in u 1991 in u nostru libru. Una Teoria di u Bisognu Umanu. U fundamentu teoricu di stu travagliu hè chì avemu bisognu di una nozione objetiva di i bisogni chì tutti sparte. Quessi sò, per esempiu, a salute, l'educazione, a participazione efficace o l'autonomia. Questu significa chì certi urganisazioni suciali sò megliu equipati cà l'altri per furnisce questi bisogni. Questa perspettiva hè avà più pertinente chè mai, ma hè palesemente chjaru chì i bisogni umani universali duveranu esse veduti contr'à e fruntiere planetarie.

Aghju sempre apprufittatu di l'Indice di Sviluppu Umanu perchè mette a salute è l'educazione à fiancu à a crescita di u PIB, è rapprisenta un proxy megliu per misurà quantu ponu esse autonomi. Tuttavia, altre variabili cruciali ùn sò micca cunsiderate. Una variabile chjave mancante hè a sustenibilità ambientale, postu chì vivemu in un mondu cun limitazioni materiali impurtanti è u cambiamentu climaticu hè una minaccia per tutti.

Un esempiu chjaru di sta perspettiva hè illustratu da Kate Raworth's Donut Diagram. Ella pone e fruntiere planetarie à l'esternu, mentre chì a basa di i bisogni umani ferma in u core. In u mo scopu, questu hè u fondu è ciò chì i SDGs ci permettenu di vede più chjaramente. Tuttavia, i SDGs ùn anu micca un fundamentu teoricu forte, è questu hè l'area induve avemu bisognu di più travagliu per andà avanti. Se pigliemu, per esempiu, a definizione di basa in u Rapportu Brundtland di a Cummissione Mundiale per l'Ambiente è u Sviluppu: U nostru Futuru Cumunu, u sviluppu sustenibile hè "u sviluppu chì risponde à i bisogni di u presente senza compromette a capacità di e generazioni future di scuntrà u so propiu". bisogni". Vale à dì, ripensà u sviluppu umanu in i limiti planetarii.

Puderete dici di più nantu à l'idee core chì presentate in u vostru libru Calore, avidità è bisognu umanu?

U libru introduce una discussione nantu à a teoria di i bisogni umani, in una manera chì pò informà l'operativu di l'SDGs. U sottutitulu di u libru hè Cambiamentu Climaticu, Capitalismu è Benessere Sostenibile, cum'è crede chì questu hè u veru cuntestu concretu in quale ripensà i bisogni è u sviluppu.

Sò cuscente chì ci sò altre persone chì sustenemu chì avemu bisognu di una misura più disaggregata di u sviluppu umanu, per esempiu a disaggregazione chì Raworth face in u circulu internu di u so accostu Donut. Credu chì oghje, u travagliu di Julia Steinberger è Dan O'Neill à l'Università di Leeds - A Good Life For All Within Planetary Boundaries - hà assai putenziali. Stu travagliu itera i dui insights chì avemu bisognu di assistisce à i dui frontiere planetarie è i bisogni umani. Questi autori sfidanu a nostra teoria di i bisogni umani è riformulanu i bisogni cum'è bisogni intermedii materiali chì permettenu u sviluppu umanu, cum'è l'abitazione, l'acqua è l'alimentazione. À u listessu tempu, crucianu e riferimentu à quelli bisogni cù misure di frontiere planetarie. U risultatu finali hè una misura generale di ciò chì puderebbe chjamà un sviluppu umanu riarticulatu (sostenibile).

L'autori fighjenu trè gruppi di paesi in u mondu. Fighjanu à i paesi ricchi chì facenu bè in u sviluppu umanu, ma terribilmente nantu à l'indici di sustenibilità è di cunfini planetari. Allora guardanu i paesi cum'è l'India, chì punteghjanu abbastanza male per parechji motivi suciali, ma anu emissioni assai bassu è impattu di risorse naturali. È dopu in un locu trà truverete a partitura di paesi cum'è a Cina. Ciò chì ci dice hè chì avemu bisognu di un altu sviluppu umanu chì hà un impattu bassu nantu à e fruntiere di u pianeta, è nisun paese hè vicinu à un tali scopu.

Chì sò i sfidi più impurtanti per sta nuzione di sviluppu umanu in i cunfini planetari ?

A risposta à sta quistione hè assai sèmplice. U più grande sfida hè u capitalismu glubale. In u mo libru, fighjulà e pussibilità per un futuru speranzosu è sbulicà cumu i livelli attuali di inuguaglianza sò simpliciamente scandalosi. L'ineguaglianze continuanu à cresce è e differenze assolute in u redditu è ​​a ricchezza s'allarganu continuamente cù u tempu. Questu hè u risultatu di un mudellu di crescita chì porta u pianeta sanu nantu à a stessa strada. A quistione chjave hè cumu questu pò esse mudificatu, sfidatu, deviatu per evità u clima è a rottura ecologica chì puderia diventà inevitabbile. Una quantità straordinaria d'azzione hè necessaria per mantene a temperatura glubale sottu à a media di 1.5 °C in relazione à i tempi preindustriali, cum'è cunsigliatu da l'Accordu di Parigi. A sfida intellettuale hè in u fattu chì l'ecunumia neoclassica è a satisfaczione individuale restanu à u core di a misura di benessiri. Sta vista ferma centrale in tutti i paesi è hè sempre insegnata in a maiò parte di l'università. In cortu, i sfidi cunnessi di u capitalismu glubale, u scontru climaticu è a pervasività di u pensamentu ecunomicu neoliberale sò, in a mo mente, i trè sfide più impurtanti per u sviluppu umanu.

Cumu pudemu tandu rende l'approcciu di u sviluppu umanu più pertinente è influente per a pulitica è per i decisori ? Chì pensate chì ci vole à passà per passà fora di sta duminazione di l'ecunumia neoclassica ?

Per mè, l'unicu modu hè di sfidà stu paradigma, prima di tuttu, in teoria. Avemu bisognu di una nozione più forte di i bisogni umani cumuni. Hè l'unicu chì pò applicà in l'Occidenti riccu è in u Sud più poviru. Una nuzione di bisogni umani chì hà significatu in ogni locu è per tutti. Da sta perspettiva teorica allora si pò differenzià e necessità è i lussu, cumpresi i lussu chì distruggenu l'ambiente è e speranze di e generazioni future. Ci anu da esse sfide à i tipi è livelli di cunsumu in l'Occidenti, è ancu sfide à i modi di sviluppu in u Sud. Pensu sempre chì hè a sfida centrale. Credu, però, chì sti sfide sò digià principiatu à esse, almenu in una certa misura.

A crisa COVID-19 hà scuzzulatu assai e cose. Hà purtatu, per esempiu, à a necessità di identificà i travagliadori essenziali, è avà vedemu chì parechji guverni anu listi di quale sò quelli travagliadori essenziali - chì dimustranu chì questu hè quasi un terzu di a forza di travagliu tutale. Allora avemu vistu più chjaramente quale sò i travagliadori non-essenziali, spessu emergenti cum'è quelli implicati in i tipi d'attività chì portanu à u piacè individuali, o attività chì sò simpricimenti improduttivi, chì creanu periculi è minà u benessere. Stu tipu di discorsu torna avà.

Questa epidemia hà ancu dimustratu chì i guverni ponu spende assai soldi rapidamente se volenu. Puderanu prestu soldi à zero per centu di interessu, chì mostra ancu chì a manera di gestisce e finanze pò esse cambiatu in pocu tempu. Per mè, sti cambiamenti chì sò accaduti avà sò speranti è ponu purtà à un rinascimentu di l'approcciu basatu in i bisogni umani.

Per cuncludi, chì seria, in u vostru parè, una definizione significativa è utile di u sviluppu umanu per u nostru mondu cambiante oghje ?

Per mè, a definizione più significativa di u sviluppu umanu hè espressa assai chjaramente in u Rapportu Brundtland. U sviluppu umanu hè di risponde à i bisogni di tutti in u pianeta oghje senza impedisce à e generazioni future di fà u listessu. È questu hè ciò chì parechji boni studiosi cercanu di fà avà quandu furnisce modi alternativi per misurà u sviluppu. Per esempiu, Jason Hickel hà custruitu ciò chì chjama l'Indice di Sviluppu Sostenibile, custruendu nantu à l'Indice di Sviluppu Umanu. Ci vole à mantene a salute è l'educazione, ma piuttostu chè di fucalizza nantu à l'ingudu, hà fattu in misure di emissioni è usu di risorse materiali. Questu ci porta à una visione assai diversa nantu à quale hè è quale ùn hè micca "sviluppatu cù successu", è palesa chì i paesi à redditu mediu cum'è Costa Rica spessu puntuanu u più altu. U sicondu approcciu chì crede hè ancu impurtante hè rapprisintatu da u travagliu di u "Living well within limits", o avvicinamentu LiLi, chì aghju introduttu prima. Quì i studiosi pruponenu una perspettiva assai più disaggregata sia in quantu à i limiti planetari è à a satisfaczione di i bisogni umani.

Ciò chì tuttu stu travagliu ci dice hè chì hè pussibule affruntà i SDGs. Parechji di noi pensanu chì i SDGs, ancu s'ellu sò assai influenti è firmati da a maiò parte di i paesi di u mondu, eranu quasi cum'è un compitu impussibile, cù 17 scopi è più di 150 miri. In u mo travagliu, aghju pruvatu à separà l'indicatori chì s'applicanu à l'individui, cum'è l'alimentazione, da altri scopi di sviluppu suciale, cum'è a pace è l'uguaglianza di genere, chì dipendenu di prublemi strutturali. Questu ci permette di vede megliu ciò chì l'azzioni potenziali sò per scuntrà i miri.

Ian Gough hè un Prufessore Visiting à u Centru per l'Analisi di l'Exclusion Sociale (Casi di Successu) è un Associatu à l'Istitutu di Ricerca Grantham nantu à u cambiamentu climaticu è l'ambiente (GRI), tramindui à a London School of Economics and Political Science. Hè l'autore di Heat, Greed and Human Need: Climate Change, Capitalism and Sustainable Wellbeing.

Image par Marc Schulte on Unplays