Avete fattu assai travagliu per investigà u putere di l'idee in u sistema di l'ONU. Cumu pudemu ripensà a nostra cunniscenza conceptuale di u sviluppu umanu?
In u mo travagliu cù Morten Bøås, Istituzioni Globali è Sviluppu: Inquadramentu di u Munnu?, avemu esploratu a vita di certe idee cum'è u sviluppu sustinibili, u settore informale, u capitale suciale è u sviluppu umanu. Avemu dimustratu chì sti idee anu avutu un grande impattu in dui sensi: anu influinzatu Ce pensemu è anu ancu influenzatu quantu pensemu à queste cose. In a nostra analisi, avemu stabilitu chì u cuncettu di u sviluppu umanu hà avutu assai successu, in parte per via di u sustegnu istituzionale da u PNUD è i Rapporti annuali di u Sviluppu Umanu. U PNUD hà una definizione chjara di u sviluppu umanu è l'Indice di Sviluppu Umanu chì accumpagna (HDI), chì anu servitu cum'è strumenti putenti per contru à un focusu ristrettu nantu à u pruduttu domesticu grossu (PIB).
Tuttavia, ci sò certi periculi cù sti cuncetti. Un periculu hè chì spessu si allarganu è sfocate; l'aghjunzione di novi dimensioni annantu à l'anni li portanu à perde u significatu cù u tempu invece di acquistà più chiarezza. Un secondu periculu hè a quantificazione spessu inappropriata di idee cumplessi; in u desideriu di traduce u cuncettu in strumenti di misurazione, parechji errori di quantificazione ponu accade. U terzu periculu hè sopra l'estensione - dà in a tentazione di applicà un cuncettu o idea à tutti i tipi di temi diffirenti. Per mè, hè impurtante di sapè ciò chì unu voli fà cù un cuncettu cum'è u sviluppu umanu. Hè per serve cum'è una visione d'induve andà, una roadmap nantu à cumu ghjunghje quì, o piuttostu una motivazione per andà in viaghju in u primu locu ?
In quantu à u sviluppu umanu, a mo risposta iniziale hè chì questu hè un bonu cuncettu è duvemu mantene u so significatu originale; ùn duvemu micca pruvà è rivisione. Ma ricordu una cita di Kofi Annan in parte di una entrevista per u Prughjettu di Storia Intellettuale di l'ONU. Ellu disse, "unu di i più grandi successi di l'ONU era u cuncettu di sviluppu umanu"; è continuò à dì chì l'ONU avia riesciutu à definisce ciò chì u sviluppu significa "per l'individuu". À a riflessione, sta dichjarazione puderia esse cunsiderata cum'è troppu individualista. Questu pò esse in fattu una limitazione di u cuncettu. In u cuntestu attuale, crede chì avemu bisognu di aghjunghje aspetti suciali è relazionali à u nostru cuncettu di u sviluppu umanu.
Di e sei dimensioni delineate da u cumitatu di guida di l'UNDP in u so travagliu di fondo per stu prughjettu - u cambiamentu ambientale è a sustenibilità, dimensioni cullettive è relazionali, benessere umanu, trasfurmazioni digitale, specificità lucali è interdependenze glubale - omette l'ultimi trè, chì ùn andate à u core di u cuncettu. Ma ritene i primi trè, chì seguitanu da l’enfasi ch’e ricumandemu : a dimensione cullettiva, relazionale, di u sviluppu umanu. Vale à dì, à u centru di u sviluppu umanu hè u benessiri di l’individuu è di u cullettivu.
Cù sta cuncepimentu di u sviluppu umanu in mente, chì sò e sfide chjave per u sviluppu umanu oghje ?
A basa assuluta per u sviluppu umanu hè a coesione suciale - perchè senza ellu ùn pudemu micca risolve alcunu di l'altri sfide. Ma vedemu oghje una erosione aumentata di a coesione suciale, da i capi cum'è Trump in i Stati Uniti o da e decisioni pulitiche cum'è Brexit, à l'impatti negativi generalizzati di e tecnulugia (cum'è e social media). Eppuru, a coesione suciale hè fundamentalmente necessaria per risolve e sfide ambientali, per prutege e generazioni future è per ottene u benessiri umanu individuale. A tecnulugia hà un impattu pusitivu è negativu nantu à a coesione suciale. I tecnulugii ci permettenu di entre in discussioni glubale, ma spessu ùn cunniscenu mancu i nostri vicini o vedemu quelli chì ci circundanu cum'è parte di u nostru ambiente suciale. Inoltre, assai tecnulugii anu amplificà i punti di vista estremi, cù cunsequenze negative per a coesione suciale. In cortu, st'erosione di a cuesione suciale hè una sfida chjave per u sviluppu umanu.
Una seconda sfida chjave hè a degradazione ambientale è u cambiamentu climaticu. Questu mette in periculu u nostru benessiri. Ci sò argumenti validi chì a natura hè impurtante per noi ancu in una manera non-materiale, ma i prublemi per esse risolti sò materiali. A contaminazione, a perdita di a biodiversità è l'impatti di u cambiamentu climaticu sò periculi visibili per u benessere umanu. Parechje persone ricunnosce questu è vulianu, in principiu, fà qualcosa. Tuttavia, i pulitici ùn sò micca disposti à risicà piglià i passi necessarii. Quelli pulitichi chì sò preoccupati per l'ambiente sanu chì u so sustegnu puliticu sguasserà rapidamente s'elli cuminciaru à implementà e misure necessarie per prutege lu. E circunscrizioni ùn sò ancu abbastanza cuscenti di u periculu per sustene i pulitichi chì volenu fà sti cambiamenti. Inoltre, hè difficiule di generà accordu nantu à ciò chì deve esse fattu. Questa cunfluenza di prublemi hè un risicu enormu per u sviluppu umanu.
Cumu pudemu fà l'approcciu di u sviluppu umanu più influente è più cintrali in l'infurmazione di dibattiti publichi ?
U travagliu chì avemu fattu nantu à a traccia di u putere di l'idee hà digià dimustratu chì a distanza trà l'idea di u sviluppu umanu è a pulitica hè simplice troppu grande. L'IDH hà fattu u so travagliu in tentativu di oppone u PIB, ma hè diventatu menu è menu influente, in parte perchè hè ancu diventatu un inseme di misure sprawling, aghjunghjendu dimensioni novi per quale hè statu difficiule di risaltà un impegnu puliticu sustantivu.
In u mo parè, u HDI hà fattu u so cursu, è hè ora di pruvà idee novi. Sfurtunatamente, alcuni di i novi cuncetti emergenti sò assai insatisfactori. Pigliate per esempiu, decrescita. In u mo parè, a decrescita hè un termu senza speranza - ostaculi piuttostu cà aiutà e discussioni nantu à u cunsumu sustinibili. A crescita, è u sviluppu, sò parolle cù connotazioni pusitivi putenti, strettamente ligati à u prugressu. Ma avà hè forse u tempu di diventà più creativi è di ripensà i cuncetti è e misure più strettamente ligati à u benessere, sia individuale sia suciale.
Hè quì chì l'Obiettivi di Sviluppu Sostenibile (SDGs) entranu in ghjocu, postu chì rapprisentanu un agenda trasformativu sustinutu da quasi tutti i paesi di u mondu. Ciò chì hè necessariu avà hè di traduzzione di sti scopi in un'agenda più cuncepimentu chjaru. Per mè, una questione chjave hè l'SDG 9 nantu à a produzzione è u cunsumu sustinibili, chì hè piuttostu debule una volta chì hè statu traduttu in obiettivi è indicatori - cum'è discutitu in un Issue Speciale recente Aghju coautore cù Sakiko Fukuda-Parr. Forsi questu hè un tema à quale l'Uffiziu di u Rapportu di u Sviluppu Umanu puderia torna à prestà una certa attenzione; avemu certamente bisognu di qualcosa di più radicali cà una versione annacquata di u cambiamentu verde.
Per cuncludi, chì serà una definizione significativa è utile di u sviluppu umanu per u nostru mondu cambiante?
Credu chì avemu bisognu di una definizione di u sviluppu umanu chì si move fora di u livellu individuali è assucia ancu u sviluppu cù l'aspettu suciale di u benessiri.
Desmond McNeill hè ex Direttore di u Centru per u Sviluppu è l'Ambiente (SUM) à l'Università di Oslo, Norvegia. I so libri includenu: E cuntradizioni di l'aiutu esteru, Routledge 1981, riedizione 2020; Problemi di Sviluppu in Governanza Globale: Multilateralismu di u Mercatu è Partenariati Public-Privati (cù B. Bull), Routledge, 2009; è Povertà Globale, Etica è Diritti Umani: u Role di l'urganisazioni Multilaterali (cù A. St. Clair), Routledge, 2012. Era un membru di a Cummissione Lancet-Università di Oslo per a Governanza Globale per a Salute è hè attualmente membru di u Panel Internaziunale di Esperti in Sistemi Alimentari Sostenibile.
Leghjite più nantu à L'ONU difende una alternativa à u PIB - a scienza suciale pò furniscene una? Leghjite più nantu à A divisione di l'innuvazione: cumu u Sud Globale pò fà funziunà a pruprietà intellettuale Leghjite più nantu à Ripensà a bona vita: u sviluppu umanu al di là di u PIB 