L'indice di u Statu di a Scienza hè un sondaghju glubale di 17 paesi cumandatu da 3M è realizatu da un corpu indipendente. Per quelli di noi, chì sustenenu u cunsensu scientificu glubale è u lobbying per u so impattu nantu à a pulitica, ci hè una causa per esse incuraghjiti.
Dapoi chì l'indice hà iniziatu i so sondaggi annuali in 2018, questu annu riflette i più alti livelli di ottimisimu in a scienza. 89% dicenu chì a scienza li dà a speranza per l'avvene un titulu chì rassicurarà parechji chì eranu preoccupati di cumu l'istituzioni scientifiche s'amparanu sottu à l'intensu scrutinu cumpratu da a pandemia. Hè ancu incuragisce à vede un sensu di inquietudine cullettiva annantu à l'inequity in a carriera in a scienza è a tecnulugia. Ci sò chjamati per più donne è un accessu più grande per tutti i gruppi demografichi à i benefici di a scienza - un ricunniscenza tacita chì questu ùn hè micca statu u casu finu à avà.
Ci hè, però, una quantità di prublemi chì revelanu chì a storia hè luntanu da esse finita è in verità, ùn pudemu micca ancu avè amparatu e lezioni di a pandemia.
Qualchidunu puderia indicà l'imbarazza di a cumunità scientifica chì si rivolge à l'industria tecnologica per assicurà chì a nostra pusizione in u mondu hè in crescita. Ma i metudi pareanu esse sani è ci hè un valore in i sondaggi lucali di stu tipu.
Studi precedenti suggerenu chì a cunfluenza di fatturi pulitichi, culturali è ecunomichi chì determinanu a percepzioni di a scienza di e persone sò sopravvissuti in u locu è duvemu esse attenti à l'estrapolazione di narrazioni globali. Per esempiu, trè di i quattru paesi di l'Europa inclusi in l'indagine (Francia, Germania è Pulonia) anu livelli di ottimisimu sottu à a media globale. Questa ùn hè micca una storia simplice di fiducia sempre crescente per e nazioni in u globu.
Prima, vale a pena affruntà i lacune più evidenti in i dati. L'indici hè sensibilmente allargatu da trè paesi questu annu. Tuttavia, ùn ci sò ancu paesi da l'Africa inclusi. Questu hè comprensibile, ma hè una omissione flagrante per un eserciziu cusì cuncernatu cù i temi di l'equità è a sustenibilità. Avemu da mudificà a trasfurmazioni chì chjamemu.
Allora venemu à e statistiche daretu à a narrativa di sentenu bè. Ci hè u 36% di i rispondenti chì dicenu chì a scienza ùn hà fattu nunda di differenza in a so vita. In fattu, questu hè un 20% chjaru è persistente di risposti chì riflettenu u pessimisimu o cinismu nantu à a scienza in generale. (U propiu rapportu di u rapportu nantu à questu hè revelatore, osservendu chì u sceptisimu scientificu hè calatu da i livelli pre-pandemichi di 35% à 27%, cunziddi l'scala di disrupzioni è u sforzu cullettivu, stu cambiamentu hè modestu.) Questu hè chjaramente una minurità, ma hè ancu una circoscrizzione prufonda investita in a so pusizioni suciali è puliticamenti. Questa circoscrizione era daretu à alcuni di i più grandi fallimenti di a pandemia globale. Da e demucrazie mundiali cum'è i Stati Uniti è u Brasile à l'amministrazioni più idiosincratiche cum'è Tanzania o Bielorussia. In fatti, ciò chì a storia di COVID in paesi cum'è questi ci ricorda, hè chì duvemu pensà à l'ingaghjamentu di a scienza, micca solu in termini di un publicu miticu omogeneu, ma invece cum'è circoscrizioni multidimensionali, ancu contraddittorie.
A reticenza di certi gruppi avarà una leva considerableu quandu ci hè previstu d'adattà u cumpurtamentu o di piglià decisioni pulitiche in fronte di l'incertezza è di un cunsensu scientificu in rapida evoluzione. Puderemu argumentà, cum'è cù l'esitazione fluttuante di a vacuna in l'Europa Occidentale, chì sarà tuttu bè à a fine. Ma tuttu hè veramente finitu bè se ùn avemu micca chjaru chì percentuale di i 3.7 milioni di morti in u mondu pò esse attribuitu à a misinformazione? In u listessu modu, sapemu quantu hè una minurità chì una presa periculosa nantu à a scienza hà bisognu prima ch'ella diventi effettivamente innocu?
Un'altra statistica chì vale a pena cunsiderà hè chì più persone fiducia in un prufessore di a salute chè in un scientist. Questu era in tutti i gruppi di età è in i dui sessi. U mutivu pari abbastanza ovvi quandu prisentatu in dati cum'è questu - a familiarità è a cumunicazione praticata creanu a fiducia. Cumu, dunque, sta insight si riflette in u travagliu di l'istituzioni chì sò previste di sustene è di difende l'impresa scientifica à u locu è à u mondu?
In i prossimi mesi, ISC lanciarà un prughjettu nantu à u valore publicu di a scienza - esaminà a scienza di l'ingaghjamentu publicu, sustene i sforzi cù i partenarii di media è pilotà iniziative cù i partenarii. Fighjate stu spaziu, cum'è dicenu.
Nick hà travagliatu cum'è ghjurnalistu, media trainer è project manager per quasi 30 anni in l'Africa subsahariana è in l'Asia di u Sud. Hà fundatu u gruppu di cunsulenza Media per u Sviluppu è era Capu di Comunicazione di Ricerca in l'Istitutu di Studi di Sviluppu per cinque anni.
Foto di Christian Kapeller on Unplays
Leghjite più nantu à U valore publicu di a scienza 
Leghjite più nantu à Custruemu una infrastruttura di cunniscenza glubale per u mondu chì avemu o per u mondu chì pruvemu à creà ? Leghjite più nantu à a custruzzione di sistemi scientifichi pronti per u futuru in u Sud Globale Leghjite più nantu à A chjama hè avà chjusa per l'esperti per u Gruppu di Task IPCC nantu à u Supportu di Dati per Evaluazioni di u Cambiamentu Climaticu 