Torna in ghjennaghju 2019, avemu lanciatu una seria di interviste nantu à a publicazione scientifica è l'accessu apertu. U dibattitu hè statu suscitatu da a publicazione in settembre 2018 di "Plan S" - l'iniziativa di a Cummissione Europea per assicurà chì da u 1 di ghjennaghju di u 2020, tutte e publicazioni scientifiche chì raportanu i risultati di a ricerca finanziata publicamente sò immediatamente dispunibili in Open Access. Lizzie Sayer di l'ISC hà riunitu alcuni di i punti di discussione più interessanti nantu à questu tema d'attualità.
U 31 di maghju, a A versione rivista di e linee di u Pianu S hè stata liberata, indirizzendu parechji di i punti risuscitati in u nostru serie di interviste è da a cumunità scientifica più largamente. U più significativu, e linee rivisioni anu postponatu l'intruduzione di u Pianu S da un annu, chì furnisce più tempu per a transizione à u novu sistema. E rivisioni è a cronologia allargata sò state largamente accolte, ma i dibattiti nantu à cumu migliurà u sistema di publicazione erudita ùn sò in alcun modu risolti.
Eccu dece punti di discussione chjave da a nostra serie di blog chì pensemu chì continueranu à interessà:
1. Prima di tuttu, tutti accunsenu chì u sistema di publicazione erudita hà bisognu di cambià
Ci era pocu disaccordu chì a publicazione erudita deve esse rivisitata è riformata. U nostru primu intervistatu, L'architettu di u Pianu S, Robert-Jan Smits, hà spiegatu solu perchè u sistema attuale hè insostenibile: u purse publicu hè culpitu trè volte cù i costi di a publicazione scientifica mentre chì un picculu numeru di case d'edizioni ne piglianu i benefici. Inoltre, i circadori in istituzioni pocu finanziati - in particulare in u sudu globale - ponu esse esclusi da a lettura o a publicazione in i ghjurnali più prestigiosi di u mondu per via di i costi. In un momentu quandu avemu bisognu di sapè fà da tuttu u mondu per affruntà e sfide glubale cum'è u cambiamentu climaticu, i barrieri à a participazione à l'impresa scientifica sò visti cum'è indifendibili.
L'industria di l'editoria stessu ricunnosce ancu a necessità di cambià, suggerendu chì l'impetu deve vene da u latu di a dumanda. Questu significaria chì i ricercatori sceglienu sempre più l'accessu apertu, è i finanziatori chì furniscenu incentivi in i requisiti di cuncessione.
L'altri chjamanu per una scumessa ancu più radicale di u mudellu di publicazione, ricurdenduci chì a bona scienza ùn vene micca necessariamente in pezzi di storia. Perchè allora a publicazione deve esse ancorata à un mudellu di seculi ?
Luntanu da esse un tema divisivu, e nostre interviste anu revelatu una larga accettabilità è sustegnu per l'accessu apertu, in principiu. U Pianu S hà creatu un momentu frescu intornu à discussioni d'accessu apertu è u numeru di agenzie di finanziamentu naziunali chì si uniscenu coalition S ont donné une véritable influence à l'initiative. Mentre chì i dettagli di cumu ghjunghje à l'accessu apertu universale sò luntanu da accunsentutu, ùn avemu più dibattiti nantu à se l'accessu apertu hè una bona idea per se.
In ogni casu, e dumande di quale deve pagà, cumu, è quantu restanu senza risolve - parechji intervistati sustenevanu una transizione versu un mudellu più orientatu à u serviziu induve i costi riflettenu i risorsi necessarii (chì significheghja prufitti più bassi per l'editori). Ci vole à esse una suluzione basatu à u mercatu in u primu locu, dumandò Dominique Babini.
Ne segue chì passà da un mudellu di pagamentu per leghje à un mudellu di pagamentu per pubblicà svantaghju i circadori chì travaglianu in i paesi è istituzioni più poveri, chì ùn puderanu micca finanzià i Cari di Publicazione di Articuli (APC). CoAlition S sta attualmente à scopra l'idea di scontu o rinunzià i tariffi per i circadori di i paesi di i paesi à redditu mediu è bassu, ma u fattu chì un coppiu di paesi à redditu mediu publicanu un numeru comparativamente grande di articuli scientifichi complicate e cose. Chì ghjè un APC ghjusta quandu u finanziamentu hè distribuitu cusì inequitativamente?
L'ultima iterazione di u Linee guida di u Pianu S argumenta per i tariffi di pubblicazione chì sò "commisurati cù i servizii di publicazione furniti", è per a trasparenza nantu à a struttura di i tariffi. Da u 1 di ghjennaghju di u 2020, l'editori seranu previsti di prezzu diversi servizii, cum'è a revisione di i pari o l'edizione di copia, idealmente per ghjurnale chì publicanu, ma à u minimu in tutta a so attività. Tale trasparenza hè destinata à aiutà i finanziatori à piglià decisioni nantu à quali tariffi sò appropritati, cù a CoAlition S chì mantene a strada per u potenziale capping di tariffu aperta per u futuru. Tuttavia, sò state suscitate dumande nantu à se l'esigenza di stu tipu di trasparenza da l'imprese cummirciali puderia fallu micca in e linee di cumpetizione di l'UE.
Quessi sò tutti grandi dumande di ecunumia pulitica. Ùn aspettate micca ch'elli esse risolti prestu.
Dominique Babini di CLACSO - u Cunsigliu Latinu Americanu di Scienze Suciali - ci hà ispiratu tutti cù a forza di a publicazione di l'accessu apertu in l'America Latina, induve iniziative guidate da studiosi, università pubbliche è urganisazioni di u guvernu anu priurità di i repositori è aghjustatu a qualità in i ghjurnali d'accessu apertu in a regione. Robin Crewe, ex presidente di l'Accademia di Scienze di u Sudafrica, e Xiaolin Zhang, ex Direttore di a Biblioteca Naziunale di Scienze in Pechino è un difensore chjave per l'accessu apertu in Cina, tramindui hà fattu u casu per suluzioni lucali per a publicazione in accessu apertu. Mentre u Pianu S hè statu inizialmente pensatu cum'è una iniziativa europea, hè fattu in u mondu sanu. Ma duvemu tene in mente i sistemi è l'iniziativi esistenti chì sustenenu l'accessu apertu generalizatu in altre zone di u mondu.
Vedi anche:
Di sicuru, tutti i nostri intervistati eranu cuncernati da l'impurtanza di e publicazioni per l'avanzamentu di a carriera scientifica, è a doppia ligame trà a necessità di publicà è di priservà a qualità di e publicazioni. À u core di sta preoccupazione era u timore chì un focusu ristrettu nantu à publicazioni d'impattu elevatu cum'è proxy per l'eccellenza scientifica significa chì i circadori chì publicanu menu freti in riviste d'impattu elevatu - sia per via di u costu è di e barriere linguistiche, o perchè " riligatu cù u travagliu d'insignamentu o cun cuntratti precari - pò esse ignoratu per a permanenza è a prumuzione.
Altri downsides includenu un over-emphasis nant'à a ricerca à u detrimentu di l'insignamentu in l'università, a prissioni per publicà chì porta à 'slicing salami' a listessa ricerca, è u crescente numeru di editori predatori chì cercanu di prufittà. Robert-Jan Smits hà denunziatu "l'ossessione per u fattore di impattu di u ghjurnale", ma avemu ancu intesu chì in i prucessi di reclutamentu è di valutazione pressati da u tempu, i rivisori sò spessu predeterminati à guardà i tituli di i ghjurnali invece di u cuntenutu di l'articuli publicati.
Tuttavia, Sabina Leonelli hà identificatu certi signali di cambiamentu pusitivu in università individuali, è avemu intesu più nantu à u travagliu fattu da Piattaforma Open Science Policy nantu à l'indicatori per a scienza aperta. L'indicatori qualitativi è e valutazioni chì ùn sò micca basati nantu à a cattura numerica ponu esse boni alternattivi à u factor d'impattu di u ghjurnale è u numeru di citazioni. Ma ponu esse sfida à implementà per alcune istituzioni, è un veru cambiamentu richiederebbe un numeru significativu di istituzioni per firmà.
À u listessu tempu, avemu intesu cumu a suluzione à sta questione puderia vene da i sistemi di publicazione scientifica stessi. Nuvelle tecnulugii offrenu opportunità per sistemi di rivisione più interattivi, incorporendu feedback regulare da i ricercatori stessi in una gamma di criteri diversi. Fà una prova di questi novi sistemi ispirati da Trip Advisor per a valutazione di i pari dipenderà da una massa critica di circadori chì participanu, chì ùn hè micca accadutu ancu. L'enigma di cumu valutà a ricerca scientifica persiste.
Duvemu ancu aspittà di più dettagli nantu à cumu i quadri naziunali per a valutazione di l'impatti di a ricerca (è i ricercatori) interagiscenu cù u Pianu S in i paesi chì anu firmatu.
Ci hè un accordu generale chì i dati aperti sò una bona cosa, è chì a quantità di dati pussibule deve esse sparte apertamente, ma cumu fà hè menu chjaru.
U Pianu S "incuragisce fermamente" l'accessu apertu à i dati di ricerca, ma ùn entre in specifiche. Questa pò esse una decisione pragmatica: ci ponu esse preoccupazioni etiche è scientifiche nantu à quale dati deve esse spartutu, è spessu deve esse decisu in casu per casu. In verità, e linee guida dicenu chì e dati duveranu esse "più aperti pussibule è chjusi quant'è necessariu". In a nostra intervista cù Sabina Leonelli, hà sustinutu chì un primu passu utile puderia esse per i ricercatori di spiegà e so scelte in quantu à e dati chì spartenu - è ciò chì ùn anu micca sparte. Steven Inchcoombe da Springer Nature ci hà purtatu à traversu a so sperienza cù a publicazione di set di dati d'accessu apertu, ammettenu chì anu "persu assai soldi nantu à queste iniziative", ma suggerenu chì i bisogni di i finanziatori per i piani di gestione di dati cumincianu à guidà l'innuvazione per fà i setti di dati sperimentali trovabili è (ri)utilizabili.
Voir plus:
https://council.science/cms/2017/04/open-data-in-big-data-world_long.pdf
E linee guida di u Pianu S rivisionate prevedenu chì a licenza Creative Commons Attribution (CC BY) hè aduprata cum'è predeterminata, ma a licenza CC BY-ND [senza derivati] più restrittiva pò esse usata in casu per casu, quandu hè appruvata da u finanziatore. I prublemi attornu à u copyright di terze parti tendenu à influenzà e discipline induve a ripruduzzione di cuntenutu esistenti (imaghjini, per esempiu) hè cumuna, cum'è in a storia di l'arte. Ricerche recenti anu ancu scupertu differenze in i modi in quale i ghjurnali medichi attribuinu licenze CC BY, Truvendu chì a maiò parte di i ghjurnali medichi di punta ùn offrenu micca à i circadori chì informanu a ricerca finanziata cummerciale a pussibilità di esse publicatu accessu apertu sottu una licenza di copyright chì permette una lettura senza restrizioni è reutilizazione di u cuntenutu.
In parechje discipline - in particulare in l'umanità è e scienze suciali - i monografii restanu assai impurtanti. Una monografia hè un studiu longu di libru di un tema specializatu, tipicamente scrittu da un autore. Sò sfida à fà l'accessu apertu, per via di u costu è di i prublemi intornu, cumpresu u cuntenutu di terze parti protetti da copyright, cum'è u testu o l'imaghjini chì puderanu avè tariffi elevati assuciati cun elli.
Tuttavia, i mudelli per a publicazione di libri in accessu apertu sò stati stabiliti, cù l'apertura di novi presse è e presse esistenti chì cumincianu à offre opzioni d'accessu apertu. Inoltre, e biblioteche si raggruppanu per cofinanzià e monografie d'accessu apertu per mezu di editori cum'è Cunniscenza Unlatched o attraversu la Coalizione per l'editoria di a biblioteca.
Un benefiziu hè chì l'OA pare aiutà à a circulazione. A 2017 Springer Nature studiu truvò chì i libri OA ricevenu 7 volte più scaricamenti di capituli in u primu annu di publicazione, è sò citati 50% più cà i libri non OA per un periodu di 4 anni.
CoAlition S hà cunfirmatu chì emetteranu una dichjarazione nantu à cumu i principii di u Pianu S s'applicanu à e monografie è i capituli di libri à a fine di u 2021, dunque aspettate più discussioni longu nantu à questu tema prestu.
Per sapè di più, vede:
I tecnulugii in linea offrenu novi pussibulità per sparte a ricerca è uttene un feedback rapidu da i pari. Chì pò apre a porta à a versione in linea è a riversione in linea, potenzialmente migliurà a trasparenza intornu à i prucessi di valutazione di i pari è, sperendu, facenu più faciule per determinà l'affidabilità di i risultati.
I repositori pre-print in linea anu dimustratu u so valore in fisica teorica è astrofisica, è altre discipline cumincianu à sperimentà cun elli. Inseme à i sforzi per sustene a spartera rapida di idee da a ricerca primaria, pudemu esse nantu à a punta di mudelli assai più dinamichi per sparta a ricerca in u mondu pre-print?
Nustanti chissu, Martin Eve hà avvistatu di ùn sottovalutà u persunale necessariu per a publicazione in linea, nè u budgetu di marketing necessariu per publicà e novi plataforme. Induve a publicazione accademica puderia avè bisognu di una tipografia, oghje puderia avè bisognu di un sviluppatore web, ma a publicazione in linea ùn hà certamente eliminatu a necessità di sapè è risorse.
As Luke Drury ci hà ricurdatu chì e società sapienti - di u tipu chì custituiscenu una parte di i membri di l'ISC - eranu una volta i pilastri di a publicazione scientifica.. A preparazione di e publicazioni di e società sapienti era u mecanismu per identificà è publicà una ricerca valida, ma assai accademii è società disciplinari anu dapoi outsourcing stu prucessu à editori prufessiunali.
Alcune società sempre implicate in a publicazione per mezu di un mudellu hibridu per l'accessu apertu si sentenu minacciate da l'insistenza di u Pianu S chì i ghjurnali hibridi stabiliscenu i so piani di pubblicà più articuli d'accessu apertu per un periudu di tempu. Michael Spedding, Segretariu Generale di IUPHAR (Unione Internaziunale di Farmacologia Basica è Clinica) hà descrittu e linee guida di u Pianu S rivedutu cum'è "notizie miste" per e società prufessiunali senza prufittu chì utilizanu l'APC da i so ghjurnali hibridi per reinvestisce in a ricerca.
Tuttavia, avemu ancu intesu chì a diversificazione in i tipi di publicazione scientifica puderia benefiziu à e società sapienti capaci di sfruttà e so rete per curà e versioni editorialisate di l'ultime publicazioni, offrendu u tipu di sintesi accessibile chì parechji lettori volenu. In più, ci sò mudelli pruvati chì puderanu travaglià per e società sapienti chì cercanu di passà in a publicazione in accessu apertu, cum'è Martin Eve spiegò.
Forsi l'effettu più durabile di u Pianu S serà chì hà iniziatu una conversazione nantu à cumu a publicazione scientifica pò veramente purtà à i so uditori principali oghje. Ddu ricunniscenza esplicita chì qualcosa deve cambià pò apre a strada per l'esperimentazione è un rinascimentu in l'impresa di publicazione erudita.
Avete qualchì cumentu nantu à u Pianu S, a scienza aperta o a publicazione scientifica in generale? Seguici nantu Twitter è pigliate a conversazione o mette in cuntattu se vulete cuntribuisce più pienamente à sta discussione.
Foto di Lysander Yuen on Unplays
Leghjite più nantu à u futuru di a publicazione scientifica 
Leghjite più nantu à u riassuntu di Open Science: U terzu costu di a cunniscenza Leghjite più nantu à l'Africa hà una visione per l'integrazione scientifica, ma i so scientifichi ponu veramente spustassi liberamente in tuttu u cuntinente? Leghjite più nantu à u riassuntu di Open Science: sustene l'apertura in un ecosistema di ricerca in evoluzione 