Avemu parlatu à Heleen de Coninck, chì hè l'autore principale coordinatore per u Capitulu 4 in u Rapportu Speciale 1.5 ° C, nantu à a rimozione di diossidu di carbonu è e tecnulugia di emissioni negative è perchè ci hè sempre speranza per mitigà u cambiamentu climaticu.
Questa hè a terza è l'ultima parte di a nostra serie chì marca u 30th anniversariu di u Panel Intergovernmental on Climate Change (IPCC).
Heleen de Coninck hè l'autore principale coordinatore (CLA) di u capitulu nantu à u rinfurzamentu è l'implementazione di a risposta glubale à a minaccia di u cambiamentu climaticu in u Rapportu Speciale 1.5 ° C. In precedenza, era un autore principale in u Quintu Rapportu di Valutazione di l'IPCC (AR5), Gruppu di travagliu 3 (WG3). A so cumpetenza hè a mitigazione di u cambiamentu climaticu è l'analisi di pulitica.
In una discussione larga, hà evidenziatu ciò chì hè novu è sfarente in stu rapportu, i sfidi assuciati à l'aumentu esponenziale di a literatura in ogni ciculu IPCC, è clarifica una parte di a cunfusione chì girava intornu à e diverse tecnulugia di rimozione di diossidu di carbonu è emissioni negative.
De Coninck: Da a mo perspettiva cum'è autore, ciò chì veramente hà cambiatu hè a multidisciplinarità di tuttu u sforzu in u rapportu di 1.5 ° C. In precedenza, era solu implicatu in u rapportu di u Gruppu di travagliu 3 (WG3). AR5, chì era soprattuttu populatu di ingegneri è economisti. È hè stata una sorta di a storia di WG3. Stu rapportu hè guidatu da 3 Gruppi di Travagliu è 6 co-presidenti, è tutti sò implicati chì li dà una grande larghezza. Mi sentu personalmente chì questu hè u primu tentativu seriu da l'IPCC per piglià in contu a scienza suciale.
Cum'è un scientist naturali per u fondu, ma cun un PhD chì hè probabilmente u più vicinu à a scienza pulitica, sò un pocu di mischju, cusì mi piace assai a direzzione di l'IPCC. Era un chimicu atmosfericu. A mo ricerca oghje hè a scienza suciale, ma mi identificanu sempre cù e scienze naturali.
Quandu valutemu a literatura, in particulare a literatura di scienze suciali, truvamu chì hè cusì larga chì hè veramente difficiule di spiegà ciò chì duvemu include in u rapportu. Se qualcosa finisce in u Summary for Policymakers, deve esse azzione, ma ùn pò micca esse prescrittivi di pulitica. Hè da esse rilevante per a pulitica è fà chì a traduzzione hè assai dura, più da a maiò parte di a literatura di scienze suciali chè da a literatura di scienze naturali, aghju trovu.
De Coninck: Ciò chì hà fattu sta volta hè di purtà una gamma più larga di scientisti suciali, micca solu economisti, in u rapportu di 1.5 ° C. L'AR5 WG3 era ancu assai focu annantu à i percorsi di emissioni chì rapprisentanu una visione assai tecno-ecunomica di u mondu chì hè basatu annantu à l'assunzione chì l'ecunumia hè ottimisata nantu à i costi di riduzione (o riduzione di GHG). Ciò chì pruvemu di cambià un pocu in questu rapportu hè di assume chì i decisori ùn piglianu micca solu decisioni basati nantu à u costu, chì u mondu reale ùn ottimisimu micca in questu modu. U calendariu di u tempu in u Rapportu Speciale di 1.5 ° C hè troppu strettu per piglià questu in contu in i percorsi di emissioni stessi, perchè se vulete quantificà questu, hè veramente difficiule. I mudelli anu da esse mudificate fermamente per fà questu. Ma pruvemu, per esempiu, di guardà u settore finanziariu cum'è un attore impurtante - chì hè qualcosa chì ùn hè micca in i mudelli - è dà una valutazione aghjunghjendu ciò chì i mudelli dicenu nantu à i costi d'investimentu.
A manera più Modelli di valutazione integrata (IAM) u travagliu hè chì ottimisanu u costu. Dunque, anu basicamente un costu di abatement, un costu di mitigazione chì u mudellu prova di minimizzà cù u tempu per ottene un certu mira di emissioni. Chì significa chì basu finiscinu cù u prezzu di carbone cum'è u principale determinante di i costi. Questi mudelli sò assai ricchi di dettagli tecnologichi, ma anu limitazioni: ùn includenu micca u settore finanziariu. Raramenti permettenu à l'attori di dimustrà un cumpurtamentu altru ch'è un cumpurtamentu economicamente raziunale, è l'innuvazione ùn hè micca rapprisintata assai realisticamente. Per esempiu, ùn anu micca previstu a calata di i costi di l'energia solare, o di l'energia eolica, chì vedemu avà. Hanu limitazioni in certi elementi di u mondu reale. E ci sò mudelli elaborati, perchè ùn pudete micca solu cambià a notte, o ancu in u cursu di un rapportu speciale. Pensu chì videremu più prugressu annantu à questu in AR6.
Ciò chì hè ancu novu in u Rapportu Speciale hè chì avemu un capitulu chì guarda risposti glubale, Capitulu 4. In l'appruvatu contu, hà dui elementi chjave: una valutazione di fattibilità di sfumature alcune di e tecnulugii chì i mudelli favurizanu, è una discussione di avvenimenti sistemici, cum'è a governanza, a finanza è u cumpurtamentu. Nuancemu i risultati di u mudellu in dui maneri: unu essendu più speranza - chì pudete fà assai più cù l'innuvazione è u cambiamentu di stile di vita di ciò chì i mudelli suggerenu - è l'altru più pessimistu - chì a fattibilità di tecnulugii di emissioni negativi, chì ghjucanu un rolu prominente in U modellu di 1.5 ° C, da una perspettiva di a scienza suciale, puderia micca esse viable cum'è i mudelli assumanu.
De Coninck: Ciò chì mi pare veramente interessante di questu, è questu mi farà sona cum'è un scienziatu suciale, hè ciò chì succede à l'interfaccia scienza-pulitica. Perchè dopu à AR5 tutti i mudelli anu dettu chì 2 ° C hè sempre fattibile o pussibule? Ùn hè cusì sicuru. Certi dicianu sì chì pudemu, altri dicenu chì hè fora di a portata, cum'è questu ci dicenu i mudelli. Allora u COP21 hè accadutu, è u mondu hà fattu un rapportu di 1.5 ° C! È di colpu, tutti cuminciaru à mudificà un limitu di 1.5 ° C, mentre chì prima parechji circadori eranu di l'opinione chì 2 ° C era digià una causa persa. Dunque ùn sò micca sempre i circadori chì parlanu a verità à u putere, hè in realtà un decisore chì determina l'agenda di ricerca.
Claramente, a dumanda di stu rapportu hà sfidatu i circadori à pensà in modi diffirenti. Questu mostra chì l'interfaccia scienza-pulitica hè luntanu da un prucessu lineale di circadori chì dà infurmazione à i pulitichi. Avemu vistu chì i pulitici facenu dumande à i circadori chì ùn pensavanu micca di pudè risponde. Hè bellu di vede chì i Partiti in l'Acordu di Parigi sfidanu i circadori à vene cun suluzioni.
De Coninck: A mo opinione persunale hè chì pudete dì chì u scopu di 1.5 ° C aumenta a vostra chance chì l'aumentu di a temperatura media globale hè limitata à 2 ° C. È questu hè ancu una realità pulitica. Ùn hè micca cum'è chì i scientisti anu da dà tutte e risposte in termini di "hè ciò chì ci vole à fà per stà sottu à 2 ° C, o assai sottu à 2 ° C o sottu à 1.5 ° C". Ùn hè micca u compitu o u mandatu di l'IPCC per furnisce à i decisori pulitichi un menu di opzioni o una ricetta. Avemu da spiegà quali sò e cunsequenze di limità l'aumentu di a temperatura à 1.5 ° C, quali sò e limitazioni di fattibilità chì u mondu hè affruntatu. Chì sò i benefici laterali, è i trade-offs? In quale sorte di un mondu finisci, in un mondu di 1.5 °C paragunatu à un mondu di 2 °C ? Sia nantu à l'impatti è u latu di mitigazione. Personalmente crede chì hè un sforzu utile.
U Rapportu Speciale di 1.5 ° C hè ancu un signalu à a cumunità di a scienza suciale per andà oltre l'osservazioni, oltre à esse un observatore neutrale, per dì: "questu hè ciò chì tutti questi studii di casu ci dicenu di ciò chì i pulitici puderanu fà". A mo vista persunale hè chì in i rapporti IPCC, u cambiamentu di cumportamentu ùn hè mai statu datu discussione seria. A pulitica di l'innuvazione ùn hà mai ottenutu a valutazione necessaria per fà un cambiamentu, è economicamente, i paesi in via di sviluppu ùn anu micca datu una opzione chì hè una alternativa viable à una transizione à una sucità alta di carbonu.
De Coninck: Hè cunfusu cumu hà evolutu cù u tempu. Ciò chì hè interessante hè chì in AR3, a definizione di geoingegneria includeu a cattura è u almacenamentu di carbone (CCS) è ancu alcune opzioni di gestione di a radiazione solare assai esotica. Allora durante u sviluppu di AR4 ci hè statu un Rapportu Speciale nantu à CCS. Dopu questu, CCS hè statu esclusu da u gruppu di l'opzioni di geo-ingegneria è hè statu normalizatu in l'opzioni di mitigazione, è discutitu cum'è tali in AR4 è AR5.
De Coninck: Nimu ne vulia parlà allora, postu chì a speranza era chì l'efficienza energetica è e rinnovabili puderanu per sè stessu impedisce u cambiamentu climaticu periculoso. Avà hè quasi cumplettamente nurmalizatu è legittimi. Cù AR4, CCS era parte di l'opzioni di mitigazione. È dopu AR5 hè ghjuntu è per attivà i mudelli per limità l'aumentu di a temperatura sottu à 2 ° C, avemu bisognu emissioni negative versu a fine di u seculu, una categuria d'opzioni descritta cum'è "eliminazione di diossidu di carbonu" in l'AR5. Bioenergia cù cattura è almacenamentu di carbone (BECCS) hè una di queste opzioni, è da tandu hè stata inclusa in a categuria di mitigazione, è micca più in a categuria di geo-ingegneria.
Trovu "geo-ingegneria" un termu assai cunfusu. Quandu ci avvicinemu à i limiti climatichi, sempre menu cose sò categurizzati cum'è geo-ingegneria è invece sò categurizzati cum'è "normali" in u spaziu di mitigazione o in una categuria separata in u casu di a gestione di a radiazione solare, chì ùn hè nè mitigazione nè adattazione. Questa hè avà l'unica misura rimasta in geo-ingegneria.
CCS hè parte di i diversi scenarii avà, ancu a maiò parte di l'ONG l'accettanu cum'è parte di u mischju avà. In u mo paese, u guvernu olandese hà prupostu provvisoriamente chì CCS serà u 40% di u sforzu di mitigazione supplementu. Ùn hè più una opzione minore.
In quantu à e definizioni, CCS hè a cattura di carbone è u almacenamentu geologicu da e fonti stazionarie di CO2. Puderanu esse, per esempiu, centrali elettriche à carbone, ma ancu impianti di produzione di acciaio, operazioni di trasfurmazioni di gas o impianti di bioetanol.
Bio-energia è CCS hè una tecnulugia di emissioni negativi chjamati-rimuzione di diossidu di carbonu-perchè a biomassa hè suppostamente eliminata CO2 da l'atmosfera. (Questu hè per via di discussione per via di l'usu indirettu di a terra assuciatu cù a biomassa è altre prublemi di sustenibilità). Se brusgiate sta biomassa, sguassate u CO2 resultanti è u mette in a profonda sotterranea, allora avete una eliminazione netta di CO2 da l'atmosfera. Chì face una emissione negativa, o l'opzione di rimuzione di diossidu di carbonu.
CDR hè l'eliminazione di diossidu di carbonu. BECCS hè una di l'opzioni CDR. Ma ci sò altri, per esempiu, l'afforestazione à grande scala è a reforestazione sò ancu cunsiderate opzioni CDR perchè anu da esse ancu esse rimozione di rete. CCS o Carbon Capture and Utilization ùn sò generalmente micca una opzione CDR.
De Coninck: CCS hè attualmente implementatu à un ritmu di circa 40 megatoni di CO2 annu, secondu l'Istitutu Global CCS. In u mondu. Ci sò 15 prughjetti è sò abbastanza grandi. CCS va oltre a fase di dimostrazione, di sicuru. U prublema hè chì hè più caru chè micca fà CCS. In parechji spazii, i quadri legali sò mancanti, è a resistenza publica hè un prublema. Allora ci sò assai ostaculi, assai prublemi. Ma tecnicamente, pare abbastanza fattibile.
Bio-energia è CCS hè menu maturu. Di sicuru, a parte di almacenamento di CO2 hè una sorta di u listessu cum'è a parte CCS. Ma i pianti bio-energii attuali sò più chjuchi. Avete bisognu di un altru tipu di prucessu di cattura, è finu à quì ùn ci sò micca manifestazioni à grande scala di questu. Tuttavia, ùn ci hè micca ragiò per crede chì ùn funziona micca tecnicamente; e sfide includenu a percepzione publica è a catena di furnimentu di a biomassa sostenibile.
In termini di maturità, CCS si move oltre a fase di dimostrazione, ma ùn hè micca à a scala induve duveria esse per ottene l'ugettivi di temperatura. È ùn hè micca abbastanza veloce. È BECCS hè in una tappa ancu prima, è potenzialmente hà sfide maiò in quantu à a percepzione publica. U missaghju di speranza hè chì l'opzioni d'energia rinnuvevuli andanu più rapidamente.
De Coninck: L'autori di l'IPCC ùn sò micca supposti à dà cunsiglii. A literatura hè chjara è u rapportu di 1.5 ° C ùn serà micca sfarente - diceremu chì u NDC ùn sò micca abbastanza. Hè cumplettamente cuntruversu, ancu i partiti in a UNFCCC anu ricunnosce. Allora chì implica chì ci sarà bisognu di una crescita di i livelli di ambizione in u Dialogu Talanoa è in u bilanciu globale. Hè assai chjaru.
Ciò chì facemu in u Capitulu 4 hè di discussione di risposti in parechje categurie-innuvazione è trasferimentu di tecnulugia, cumpurtamentu, governance, pulitica, capacità istituzionale (chì hè assai impurtante in i paesi in via di sviluppu) è finanza. Quessi sò categurie in quale discutemu a literatura è fighjemu ciò chì hà travagliatu è ciò chì ùn hà micca travagliatu. Ùn possu micca veramente parlà assai di u cuntenutu, postu chì u rapportu hè sempre in rivisione è revisione.
De Coninck: AR7? Pensemu solu à AR6! In u Capitulu 4 solu, in u rapportu di 1.5 ° C, citemu 1,700 documenti. E sentimu chì simu digià assai selettivi. Ci hè tantu esse publicatu, hè diventatu missione impussibile di fà una valutazione cumpleta.
Allora saria tentatu di dì : Publicate menu per piacè ! Piuttostu pubblicà un bonu documentu chè trè documenti chì sò ancu publicati, forse in un ghjurnale megliu. A mo opinione persunale hè chì l'impulsu di publicà o perisce, quantità piuttostu cà qualità, hè esce da a manu. Ùn dicu micca chì e valutazioni IPCC sò l'unicu scopu per questi documenti ovviamente. Ma lentamente diventa un compitu impussibile di fà una valutazione da un picculu gruppu d'autori chì travaglianu annantu à stu rapportu in una basa tempurale.
Avemu solu 17 autori in u nostru Capitulu 4, chì tutti anu un travagliu da fà. Avemu da copre una tale ampiezza di letteratura è diventa più larga cù ogni valutazione.
De Coninck: Presumibilmente guadagnà più larghezza. Hè bonu chì avemu da veramente piglià in contu e scienze suciali avà. Hè un benefiziu enormu. Ma u costu hè chì hè un unicu autore chì scrive a sezione di cambiamentu di cumpurtamentu, chì deve valutà un mille documenti. È hè un travagliu vuluntariu.
Ùn dicu micca chì l'autori IPCC deve esse pagatu, ma i guverni di u mondu dumandanu stu rapportu. Ùn pensu micca chì li avemu dumandatu in ritornu cumu a cumunità scientifica deve risponde à sta carica di travagliu in constantemente crescente nantu à i scientisti chì volenu esse rilevanti per a pulitica.
Avemu guasi menu tempu per scrive i capituli chì i critichi anu da rivisione. Trà a riunione di l'autori principali è quandu tutti l'autori si riuniscenu è a scadenza di u prugettu di u capitulu sò solu sette settimane. L'autori principali di coordinazione anu ancu da cullaburà à travaglià in u Riassuntu per i Politiche in parallelu. Hè veramente assai travagliu.
Ma questu hè un rapportu eccezziunale veloce. Altri rapporti speciali permettenu più tempu. U rapportu di a terra hè ancu scrittu avà, hà cuminciatu à principiu di u vaghjimu, è hà un altru settore di autori.
Tutti questi rapporti ponenu una carica di travagliu pesante nantu à i co-presidenti di i Gruppi di travagliu. Per i co-presidenti, hè diventatu un travagliu assai più duru chè in valutazioni precedenti.
[ids_items_related = ”5384,5088,4678,4734″]
Leghjite più nantu à u Premiu Frontiers Planet, Quinta edizione - Candidature aperte finu à u 1 di nuvembre di u 2026
Leghjite più nantu à Novu fondu di ricerca apertu per affruntà a crisa di i rifiuti in Asia-Pacificu
Leghjite più nantu à a Norvegia chì accoglierà u quintu ufficiu di cuurdinamentu di l'Annu Polare Internaziunale, in partenariatu cù a Republica di Corea è u Cile
