E biblioteche si sò rotte cum'è l'editori accademici guadagnanu enormi profitti
Cù tassi di abbonamentu esorbitanti, pulitiche restrittive di copyright, è accessu limitatu à e dati di ricerca, l'editori cummerciale anu longu cuntrullatu a publicazione accademica. Hanu aggravatu a situazione imponendu "Grandi affare" in u mudellu di abbunamentu, furzendu e biblioteche è l'istituzioni accademiche à sceglie trà l'abbunamentu à un numeru limitatu di ghjurnali o pagà tariffi esorbitanti per accede à una larga gamma di publicazioni. A situazione hè particularmente inaccettabile quandu avemu cunsideratu chì una grande parte di a ricerca hè finanzata publicamente è i ricercatori, a forza di travagliu cintrali di u sistema di publicazione, facenu u travagliu più criticu - peer review - for free. Intantu, l'editori cummirciali guadagnanu grandi profitti prufittendu da u travagliu di i circadori. Pigliate u casu di Elsevier, chì hà dettu a margine di prufittu di 38% in 2022. Per mette questu in perspettiva, u i marghjini di prufittu di a publicazione non accademica sò intornu à 15%. Queste pratiche sò insostenibili è inequitable, è limitanu u prugressu di a ricerca scientifica. Una parte significativa di e borse di ricerca hè aduprata solu per copre e spese di pubblicazione, fondi chì puderanu esse megliu utilizati per fà una ricerca attuale. Malgradu i prufitti sustanziali, i ghjurnali ùn anu micca riesciutu à attribuisce risorse per rinfurzà u supportu per rende dispunibili dati è più risorse per sustene u prucessu di rivisione. Cù l'avventu di e tecnulugii digitale, avemu avà abbundanti opportunità per mudernizà u prucessu di publicazione, facendu più veloce, più efficiente, affidabile è equità per i circadori.
Quandu a suluzione diventa u prublema: cunsequenze impreviste
U muvimentu di l'accessu apertu hè natu per creà un sistema di publicazione accessibile è equitativu per tutti. Cume hà guadagnatu impulsu, l'editori cummirciali cuminciaru à vultà versu l'Articulu Processing Charge (APC) basati nantu à i mudelli Open Access. Invece di un altu paywall per l'abbonati, hè un altu paywall per l'autori è e so istituzioni per chì i lettori ponu accede à u cuntenutu senza abbunamentu. Per una banda, pò esse ghjustu chì dopu à un pagamentu una volta, l'articuli di ricerca sò liberi per tutti di leghje o riutilizà facilmente, postu chì sò generalmente attribuiti una licenza liberale cum'è CC BY 4.0. À l'altru, i costi di l'APC sò una sfida per l'autori, chì varienu assai trà l'editori è i ghjurnali, chì varienu da uni pochi centu à parechji mila dollari per articulu.
Evidentemente, l'APC creanu una barriera finanziaria per l'autori, in particulare quelli in i paesi di redditu bassu è mediu. I circadori in i paesi d'altu redditu ponu avè i mezi finanziarii per pagà APC chì ponu ghjunghje sin'à altu USD 11,690, cum'è vistu in u casu di a prestigiosa rivista Nature. In ogni casu, in media, l'APC varieghja trà USD 2000-USD 3000, chì hè sempre una spesa significativa per parechji circadori. Allora, chì di i circadori chì ùn mancanu di risorse per pagà a publicazione? Calchì volta, l'editori furnisce rinunzii APC, ma questi sò luntanu da abbastanza. L'accessu apertu basatu in APC perpetueghja un sistema induve solu quelli chì anu accessu à e risorse sò capaci di publicà in ghjurnali di a so scelta.
L'APC elevati ponu ancu disincentivate i circadori da perseguite temi di ricerca chì ùn anu micca un supportu finanziariu significativu è invece di fucalizza nantu à a ricerca chì pò generà finanziamentu per copre u costu di pubblicazione. Questu pò purtà à una homogenizazione di a ricerca è pò minà parechji spazii di ricerca chì ùn anu micca un potenziale cummerciale o interessi immediati.
L'APC ponu ancu incentivate l'editori per priurità di l'articuli di publicazione chì generanu rivenuti piuttostu cà di priurità articuli basatu nantu à u meritu accademicu. I ricercatori chì dumandanu una rinuncia APC ponu esse simpliciamente ignorati postu chì a publicazione di i so articuli dentà u prufittu.
L'editori si uniscenu à a lotta: piglià l'editori cummerciale per a libertà accademica è l'inequità
Siccomu a cumunità accademica diventa sempre più cuscente di e pratiche di e grande case editrice, grazia à l'implacabile sustegnu di a cumunità di a biblioteca è di i crociati d'accessu apertu, l'editori di ghjurnali piglianu una pusizione per un sistema più sustenibile è equità. Unu di i prublemi principali chì l'editori di ghjurnali anu cù l'editori cummerciale hè l'altu APC.
In u 2019, tuttu u cunsigliu editoriale di a rivista di punta in u campu di Scientometria, Journal of Informetrics, dimissioni in massa in protesta per l'alti APC di Elsevier. I membri di u Cunsigliu anu pensatu chì i tariffi di l'editore eranu troppu alti è stanu valutendu assai autori potenziali, in particulare quelli di e regioni menu ricche. U bordu hà continuatu à lancià un novu ghjurnale in accessu apertu, Studi di Scienze Quantitative (QSS), cù un APC più bassu è un mudellu di finanziamentu più equi. Attualmente, u Journal of Informetrics carica USD 3960 per fà un articulu in accessu apertu è opera cum'è un ghjurnale hibridu. In cuntrastu, QSS hè un ghjurnale d'accessu apertu è carichi USD 800 cum'è APC.
In 2020, tuttu u cunsigliu editoriale di u Journal of Field Robotics decisu di abbandunà e so pusizioni. U mutivu di sta mossa era di prutege l'indipendenza accademica di u ghjurnale di fronte à i cambiamenti strutturali pruposti da l'editore, Wiley & Sons. U cunsigliu hà ritenutu chì questi cambiamenti sò stati principalmente motivati da u prufittu senza equità è trasparenza, ùn lassendu micca scelta ma di fà un tali passu.
In April 2023, 42 editori si sò dimissioni da dui principali riviste di neuroscienza di Elsevier, NeuroImage è u so cumpagnu di a rivista NeuroImage: Reports, in protesta à l'APC elevati, imposti da l'editore. L'APC per NeuroImage hè $ 3,450; NeuroImage: Reports charges USD 900, chì deve esse radduppiatu à USD 1,800 da u 31 May 2023. In a listessa linea di QSS, l'editori anu decisu di creà un ghjurnale in accessu apertu cù MIT Press. L'APC per u ghjurnale hè ancu da esse finalizatu, ma hè previstu di esse a mità di a tarifa di NeuroImage.
In April 2023, Wiley hà eliminatu l'editore fundatore di u Journal of Political Philosophy, chì hà purtatu à parechji membri di a cumanda editoriale sottumettenu e so dimissioni. Sicondu u rapportu, Wiley hà dumandatu chì a rivista pubblicà più articuli annu per allineà cù u cambiamentu versu l'accessu apertu. accordi di trasfurmazioni. Tuttavia, a squadra editoriale sustene chì sta mossa puderia cumprumette a qualità è a reputazione di a rivista. Pianu S ricenti cuntatu chì parechji ghjurnali ùn puderanu micca scuntrà i scopi di l'accordu trasformativu è seranu eliminati da u prugramma cuncepitu per aiutà i ghjurnali in a transizione cumpleta à l'accessu apertu. Per quessa, i ghjurnali chì spinghjenu per più cuntenutu di accessu apertu nantu à a qualità per stà in u prugramma di transizione ùn hè micca senza meritu.
Edizione scientifica in evoluzione: l'ottu principii di ISC per un futuru megliu
A pandemia di COVID-19 hà evidenziatu l'impurtanza di l'accessu apertu, equitativu è puntuale à a pruduzzioni di ricerca. U sistema di publicazione scientifica attuale ùn hè micca preparatu per evoluzione in cunseguenza. Cù tanti avanzi in tecnulugii digitale, perchè stà à un sistema anticu chì impedisce u prugressu di a scienza? U Cunsigliu Internaziunale di a Scienza (ISC) hà ricunnisciutu l'urgenza di riforma di tuttu u sistema di publicazione. Basatu nantu à una analisi in u documentu di posizione ISC: Apertura di u Record di a Scienza: fà un travagliu di publicazione accademica per a scienza in l'era digitale, u gruppu di guida ISC stabilitu 8 principii core cum'è cuncetti guida per mantene l'integrità è assicurà un sistema equitativu è universale accessibile.
Questi principii favurizanu per l'accessu apertu à a ricerca scientifica, rigurosu rivisione di i pari, accessu simultane à e dati, è licenze aperte chì permettenu a reutilizazione è l'estrazione di testu è di dati. Inoltre, enfatizanu l'impurtanza di rispettà e tradizioni di publicazione disciplinare è regiunale mentre prumove a cumunicazione è l'interoperabilità, assicurendu u mantenimentu di u registru di a scienza per e generazioni future, adattendu continuamente à u cambiamentu, è esse accountable à a cumunità scientifica. I membri di u gruppu di guida di l'ISC anu identificatu i preprints peer-reviewed cum'è un futuru viable è promettente per a publicazione scientifica.
U rolu di i preprints peer-reviewed in avanzà a scienza aperta
I preprints emergenu cum'è un putenziale cambiante di ghjocu in u mondu di publicazione accademica in evoluzione. Ciò chì hà cuminciatu cum'è una versione simplice è preliminare di documenti di ricerca hè avà evolutu in qualcosa di assai più putente. Oghje, vedemu i preprints cum'è un registru agnosticu di a fonte di a scienza, chì offre un accessu apertu rapidu, equitativu è universale à l'autori è i lettori.
In l'ultimi anni, in più di arXiv, sò emersi parechji repositori di preprint non cumerciali di fiducia, chì furnisce à l'autori una sperienza d'utilizatore digitalmente rinfurzata chì supera di granu i sistemi inflexibili è integrati utilizati da a maiò parte di i ghjurnali. Cù moderazione ligera per sguassà l'articuli irrilevanti, i preprints appruvati sò publicati immediatamente cù un DOI unicu è citabile. Ogni versione di l'articulu hè mantinutu cù un DOI citabile, facendu faciule per seguità i cambiamenti è l'aghjurnamenti. Linking data di ricerca cù preprints attraversu repository di dati, cum'è Zenode, e figshare, hè una tendenza benvenuta chì aumenta a trasparenza è l'accessibilità di a ricerca, facilitendu a cullaburazione è a replicazione da i so cumpagni di ricerca.
I repositori di prestampa incuraghjenu ancu assai licenze aperte. A rivista aperta di i preprints affirma a credibilità di a ricerca è a trasparenza di u prucessu, assicurendu a qualità di a ricerca. Unu di i vantaghji più significativi di i preprints hè a so equità, facendu più faciule per i circadori di tutti i sfondi è di a geografia per vede u so travagliu da un publicu più largu.
Sfide di Preprint: Qualità, Credibilità è Misinformazione
A sfida principale in a normalizazione di i preprints riveduti da i pari nantu à l'articulu di u ghjurnale hè incuragisce una revisione aperta di alta qualità. I preprints anu suscitatu dibattiti in a cumunità scientifica, in particulare in quantu à a so qualità è credibilità. Puderanu cuntene errori o informazioni incomplete chì ponu ingannà i lettori è dannu a credibilità di a scienza se ùn assicuremu micca rigurosu rivisione di i pari di preprints. A copertura mediatica prematura di preprints hè una altra tendenza allarmante, postu chì pò sparghje a misinformazione per mezu di rivendicazioni micca validate.
I preprints presentanu l'uppurtunità per un approcciu più ghjustu, più trasparente è simplificatu à a diffusione di a ricerca. Siccomu u cuncettu di preprints cuntinueghja à evoluzione, diventa sempre più evidenti chì puderanu diventà a strada per a publicazione accademica se a cumunità di ricerca assume a rispunsabilità di assicurà una validazione rigorosa è hè accreditata in u prucessu di valutazione di ricerca cum'è u risultatu legittimu.
Légales
L'infurmazioni, l'opinioni è i cunsiglii presentati da i nostri invitati sò quelli di i contributori individuali, è ùn riflettenu micca necessariamente i valori è e credenze di u Cunsigliu Internaziunale di Scienze.
Moumita Koley hè un ricercatore cù l'Istitutu Indianu di Scienze è hè ancu un cunsultante à u L'avvene di l'editoria prughjettu.
Image par Lysander Yuen on Unplays.
Leghjite più nantu à u futuru di a publicazione scientifica 
Leghjite più nantu à u riassuntu di Open Science: U terzu costu di a cunniscenza Leghjite più nantu à l'Africa hà una visione per l'integrazione scientifica, ma i so scientifichi ponu veramente spustassi liberamente in tuttu u cuntinente? Leghjite più nantu à u riassuntu di Open Science: sustene l'apertura in un ecosistema di ricerca in evoluzione 