In questa seconda parte di a nostra serie chì spieghendu questi mega-processi, fighjemu u novu à i grandi valutazioni ambientali glubale: a Piattaforma Internaziunale per a Biodiversità è i servizii di l'Ecosistema (IPBES). Creatu in u 2012, cù 127 stati membri, hè u principale corpu internaziunale per a valutazione di a biodiversità è i servizii di l'ecosistema.
Dopu un forte 2016 chì hà vistu u lanciamentu di u Valutazione di a polinizazione glubale IPBES, Ci hè stata cuntruversia in Bonn, Germania, l'aprili passatu quandu l'IPBES si ncuntrau per a so reunione annuale. Cume a sovvenzione norvegese di $ 8.2 milioni chì li aiutava à mette in piedi, è cù e donazioni future incerte, l'IPBES hà appruvatu taglii di finanziamentu profondi è cuntruversi chì includevanu una diminuzione di u budgetu di quasi un terzu in 2018.
In u crunch, l'IPBES hè statu ancu custrettu à ritardà trè rapporti maiò - nantu à u cuntrollu di e spezie invasive, nantu à l'usu sustinibili di e spezie salvatichi, è esaminendu cumu e diverse culture percepiscenu è misuranu i benefici di a natura.
Siccomu i soldi è a vulintà pulitica parenu secchi nantu à e valutazioni ambientali glubale, anu ghjuntu à un puntu di svolta? Cumu creà un sistema di sintesi di cunniscenza adattatu per u scopu è finanziatu in modu adattatu in u mondu digitale d'oghje hè a grande quistione chì affruntà micca solu l'IPBES, ma ancu IPCC è altri prucessi di valutazione maiò.
Bob Watson hè attualmente u presidente di IPBES, un postu ch'ellu hà occupatu da 2016. In tuttu a so carriera hà travagliatu à l'intersezzione di a pulitica è a scienza ambientale.
Bob Scholes era un autore di e valutazioni IPCC 3rd, 4th è 5th è hè attualmente co-presidente di a valutazione IPBES di a degradazione di a terra.
Bob Watson: Avemu quattru valutazioni regiunale: per l'Americhe, l'Africa, l'Asia è l'Europa, è una valutazione nantu à a degradazione è a risturazione di a terra.
Si ponenu e seguenti dumande:
Diceremu à i guverni ciò chì hè u statu di a biodiversità è a natura in a so subregione. Hè cambiatu per megliu o peghju? Cosa succederà plausibilmente in u futuru? Chì sò e pulitiche è l'azzioni chì pudemu uttene per avè risultati pusitivi?
Nant'à a degradazione di a terra, averemu una valutazione chì parla à i guverni di u mondu sanu, è assicureremu chì sò discututi in e cunvenzioni ambientali pertinenti: u Cunvenzione annantu à a Diversità Biologica (CBD), u Ramsar Cunvenzione nantu à e zone umide, CITES, l ' Cunvenzione nantu à a Conservazione di e Spezie Migratori di l'Animali Wild (CMS), u Cunvenzione di l'ONU per a lotta à a desertificazione (UNCCD), è avemu da travaglià cù i nostri partenarii di cullaburazione di l'ONU: u Organizazione di e Nazioni Unite per l'Educazione, a Scienza è a Cultura (UNESCO), l Organizazione Alimentaria è Agricultura (FAO), u Programma di Nazione per u sviluppu di e Nazioni Uniti (UNDP) è u Programma di l'ONU per l'Ambiente (UNEP).
Ci hè una differenza chjave in queste scale per u cambiamentu climaticu è a biodiversità.
Se vulete mitigà u cambiamentu climaticu, avete bisognu di un accordu globale per limità l'emissioni, cusì avete bisognu di una valutazione globale. Allora discuteraghju per u Gruppu di travagliu 1 di l'IPCC, hè bonu per fà una valutazione globale.
Quandu si tratta di impatti, diventa più cum'è a biodiversità, è diventa più regiunale. Cumu u cambiamentu climaticu affetterà e regioni ? Avete bisognu di a prughjezzione regiunale. L’IPCC a besoin d’un mélange de projection globale et régionale. Per a biodiversità, hè tutta lucale, naziunale è regiunale.
Di sicuru, ci sò parechje prublemi transfrontalieri, cum'è a furesta amazoniana, o un bacinu cum'è u lavu Victoria, o u delta di u Mekong. Per a biodiversità, tutte l'azzioni sò lucali à naziunale à regiunale, dunque hè assai più logicu di principià à u livellu regiunale.
Bob Scholes: E quattru valutazioni regiunale sò destinate à esse precursori di a valutazione IPBES glubale chì duverà in circa dui anni da avà. Il s'agit d'une innovation par rapport à l'IPCC ; Ancu s'ellu ricunnosce chì l'impatti di u cambiamentu climaticu sò specifichi regiunale, anu sempre fattu un prucessu glubale è pruvatu à riduzzione. Questu hè pigliatu da l'altra estremità -custruendu in sopra da e regioni à u glubale - è hè un esperimentu.
A valutazione di a degradazione di a terra, chì aghju co-presiedutu, hè destinata à i paesi di u mondu, i membri di l'IPBES, chì includenu ancu e grandi urganisazioni. U nostru publicu chjave ùn sò micca solu i paesi membri stessi, ma i principali organi di valutazione chì anu à turnu i so paesi membri.
Per esempiu, a degradazione di a terra hà implicazioni maiò per a Cunvenzione di l'ONU per a lotta à a desertificazione, è una parte di u nostru riassuntu per i decisori pulitichi hè specificamente diretta à elli. A maiò parte di sti cunvenzioni anu un prucessu internu per piglià in evidenza. In a UNFCCC è u CBD hè chjamatu SBSTA.
Bob Watson: Ùn ci hè una risposta vera à questu. I guverni ùn anu micca accunsentutu à un inseme formale di obligazioni in a manera di finanzià l'ONU. Sò tramindui vuluntarii. Ùn pudemu micca avè attribuitu cuntribuzioni. Ciò chì avemu da fà in IPBES hè di diversificà u nostru finanziamentu. Cumu pudemu participà fundazioni, fondi di pensione è u settore privatu ?
Ùn pensu micca chì serà faciule formalizà u finanziamentu per queste valutazioni. Chì rende assai più difficiuli di pianificà, cusì avemu da esse pragmaticu è realistu.
Bob Scholes: Ùn faria micca "agile" a parolla di vigilanza. Ùn deve esse ponderous, ma ci hè una lentezza necessaria quì. Avete tagliatu i cicli di rivisioni multipli à u vostru periculu perchè indebolisce a valutazione. Ùn avè micca un buy-in cumpletu da tutti i participanti à l'iniziu debilita ancu a vostra valutazione.
Hè da esse un pull da a cumunità di l'utilizatori, micca una spinta da a cumunità scientifica. Ci hè un quadru di accettazione esistente? Ci hè un quadru puliticu chì dumanda questu? Per esempiu, a Millenium Ecosystem Assessment (MEA) ùn era micca capaci di ottene finanziamentu da i guverni, cusì anu da fà shopping finu à truvà una fundazione per stump up i soldi.
Bob Watson: Avemu da ghjunghje à u settore privatu per dimustrà chì u nostru travagliu hà pertinenza per elli. Pudemu accettà soldi da u settore privatu, entra in un fondu di fiducia cecu. Allora ùn ponu micca cuntrullà u prucessu. I so soldi sò sottumessi à e stesse regule di prucedura chì i soldi di u guvernu. Avemu da dimustrà chì avemu una vera pertinenza per u settore privatu, per vede s'ellu pudemu cunvince à cofinanzià alcune di l'attività.
Bob Scholes: I Stati membri anu un bisognu legittimu di vigilà l'autenticità di u prucessu. Hè per quessa chì avete una struttura di guvernu chjaramente definita. Avete rispostu à e dumande chì vi facemu ? L'avete fattu secondu u budgetu ? Avete passatu i soldi in una manera auditable? Avete numinatu i sperti ghjusti? Segui i prucessi ghjusti per chì i finanziatori sò à distanza di u cuntenutu?
Ma ci hè una limitazione più grande in u mo scopu. Quandu l'IPCC hè statu prupostu quasi trè decennii fà, nimu in a sfera pulitica hà pigliatu in seriu. Duranti l'anni, hè diventatu putente è hà purtatu à risultati di vasta portata, cum'è u accordu Paris. I pulitichi s'arrizzò di colpu. Anu vistu ch'ellu dimustrava l'indipendenza, chì stava stabilisce l'agenda. Eranu assai riluttanti à accettà IPBES. Ùn vulianu micca più di questi corpi chì sò fora di a so sfera di cuntrollu.
Da a perspettiva di a scienza, ci hè un prublema di capacità. Semu distratti da parechje priorità, simu abbastanza stanchi. A maiò parte di i scientisti ricunnosce l'impurtanza di sti interfacce di pulitica scientifica, sò disposti à mette u 20% di u so tempu in queste cose. Ma s'ellu hè dumandatu à dà più tempu, a ghjente principia à dì "nè". Avemu da simplificà sti prucessi per assicurà chì pudemu ancu cunvucà i migliori scientisti in u mondu - u mudellu pagatu utilizatu da certi rapporti di l'ONU s'appoghja nantu à un picculu numeru di individui cuntratti, è porta à una qualità più bassa. Dunque, riduce a carica nantu à i scientisti, è allargate u spettru di e persone chì facenu valutazioni.
Ogni scientist in u mondu duverebbe cuntribuisce 5-10% di u so tempu in stu tipu d'attività. E persone anu da esse impegnate cù stu travagliu quandu facenu studii di duttore o post doc. Chì allarga a vostra basa.
Bob Watson: Ci hè ancu assai travagliu da fà per assicurà chì u publicu apprezzà pienamente l'impurtanza di a biodiversità per u benessere umanu, è ciò chì hè u statu attuale - cumu perdemu i nostri boschi, scogliere di corallo è spezie individuali - per ottene u publicu per capisce a gravità di u prublema di a biodiversità. Ùn capiscenu micca quantu u prublema di u cambiamentu climaticu. Hè per quessa chì a divulgazione è a cumunicazione hè cusì impurtante. Un'altra sfida hè di dimustrà chì a biodiversità è u cambiamentu climaticu sò interrelati - sò cumpletamente ligati l'un à l'altru è à i SDGs. U publicu tende à cura di i seguenti prublemi: alimentazione, acqua, salute umana, energia è sussistenza / travagliu.
Bob Scholes: Hè u listessu rolu, ma in una prima tappa di sviluppu. L'IPBES ùn hà micca avutu a so prima valutazione globale cumpleta - e valutazioni finu à a data sò state nantu à temi specifichi. Si basa nantu à u MEA - chì hà introduttu cun successu novi cuncetti à u publicu, in particulare i "servizii di l'ecosistema". Questu hà purtatu à l'IPBES, chì ùn hè micca statu abbastanza longu per avè u stessu impattu in l'ochju publicu chì l'IPCC hà avutu.
Bob Watson: Vuleriamu sapè se e valutazioni basate in u web ponu aiutà à cumplementà è fà u travagliu di l'IPCC è l'IPBES più faciule. Unu di i prublemi cù a manera di travaglià in questi prucessi hè chì sò assai tempu intensivi. L'esperti assistenu à 3 riunioni almenu, una settimana ognunu, è facenu assai travagliu intersessionale - hè un impegnu enormu di tempu è costu. Ci sò modi più efficaci per fà questu?
Allora ci sò trè piloti, u primu, chì coordinaraghju, hè nantu à a polinizazione.
Ciò chì avemu da principià hè questu: imagine 23 finestre aperte in u sistema basatu in u web. Quelli 23 finestri riflettenu i risultati chjave per a polinizazione chì venenu da u nostru rapportu l'annu passatu, per esempiu, chì i polinizatori sò in decadenza. Allora dumandemu à a cumunità scientifica, ogni volta chì vene un novu documentu chì hè pertinenti à quella scuperta chjave, entre in quella finestra di ricerca è risponde à a quistione "a carta mudificà o sfida o cambia u limitu di cunfidenza?" In media, ci sò 10 novi documenti per ghjornu chì sò pertinenti à a valutazione di a polinizazione. Dapoi sta valutazione, ci sò stati 6,000 novi documenti chì sò pertinenti in solu 18 mesi.
Averemu un cunsigliu editoriale generale di circa 20 persone cumpostu da i co-presidenti è l'autori principali coordinatori di a valutazione di a polinizazione, cù un equilibriu geograficu è disciplinare. Ddu bordu hà da aduprà sta infurmazione recullata per fà una aghjurnazione ogni 12-18 mesi nantu à quale hè u statu di a cunniscenza, chì sarà dopu mandatu per a revisione di i pari.
U sicondu pilotu serà nantu à u ciculu di carbone, è un terzu serà nantu à l'energia.
L'IPBES hè un corpu indipendente, intergovernativu chì hè statu stabilitu in 2012 da i Stati membri per rinfurzà l'interfaccia scienza-pulitica per a biodiversità è i servizii di l'ecosistema. Inizialmente cunfiguratu per riflette u successu di l'IPCC, l'IPBES hà un mandatu più largu al di là di documentà i tendenzi di a biodiversità. In più di stu travagliu, l'IPBES identifica strumenti pulitichi pratichi è aiuta à custruisce a capacità di stakeholder per aduprà queste soluzioni.
L'IPBES hà ricrutatu più di 1300 esperti per aiutà in u so travagliu, cumprese duie valutazioni publicate in 2016 - Pollinatori, Pollinizazione è Produzione Alimentaria, è u Rapportu di Valutazione Metodulugica nantu à Scenariu è Modelli di Biodiversità è Servizi Ecosistema.
In 2018, l'IPBES furnisce cinque valutazioni novi - e quattru valutazioni regiunale (America, Africa, Asia è Europa) nantu à a biodiversità è i servizii di l'ecosistema è una valutazione nantu à a degradazione è a risturazione di a terra. Leghjite più nantu à e valutazioni prossime cù i primi IPBES.
Bob Watson hè attualmente u presidente di l'IPBES, un postu chì hà occupatu da 2016. In tutta a so carriera hà travagliatu à l'intersezzione di a scienza di a pulitica è di l'ambiente, cumpresu cum'è u presidente di l'IPCC da 1997 à 2002 è cum'è co-presidente di u Cunsigliu. per u Millennium Ecosystem Assessment (MEA) da u 2000 à u 2005.
Bob Scholes hè attualmente prufessore di Sistemi di Energia à l'Università di Witwatersrand, Sudafrica. Era un autore di l'IPCC 3rd, 4th and 5th evaluazioni è era co-presidente di u Gruppu di Travagliu di Cundizioni di u MEA. Hè attualmente co-presidente di a valutazione IPBES di a degradazione di a terra. Scholes hè statu membru di u cumitatu di guida per parechji prugrammi di ricerca ICSU.
[ids_items_related = ”4678″]
Leghjite più nantu à i negoziati di u trattatu nantu à l'inquinamentu plasticu à una volta Leghjite più nantu à u Premiu Frontiers Planet, Quinta edizione - Candidature aperte finu à u 1 di nuvembre di u 2026 
Leghje più nantu à Chjama à un cunsultante: Rappresentante ISC in Ginevra | scadenza: 26 ottobre 