Da l'oceani à a polinizazione à a nostra lotta cuntinuata contr'à e nostre società addicted carbonu, avete mai dumandatu ciò chì guida l'apparizione di sti tituli in i nostri nutizie? Mentre u Panel Internaziunale di u Cambiamentu Climaticu si prepara à marcà u so 30 anniversariu, un successu cintrali hè statu di mette u cambiamentu climaticu in cima à l'agenda publica. Ma quanti sanu ciò chì hè l'IPCC è ciò chì face ? L'IPCC hè solu unu di i cosiddetti valutazioni ambientali glubale chì riuniscenu a megliu cunniscenza scientifica per un publicu di pulitica attraversu i sforzi cullettivi di millaie di scientisti vuluntarii è i guverni di u mondu. Cum'è 2018 gira, guardemu perchè serà un grande annu per queste valutazioni ambientali glubale.
Ogni vittoria guadagnata nantu à u palcuscenicu puliticu per l'ambiente vene nantu à u spinu di i scientisti, i circadori è l'urganisazioni pesanti in acronimi chì producenu rapporti multi-annuali, multi-naziunali chì alimentanu a salute di u nostru pianeta.
L'annu dopu, forse l'iterazione più famosa, u Pannello intergovernuali di cambiamentu climaticu (IPCC) emetterà u so assai anticipatu Rapportu Speciale nantu à 1.5C. Se in ogni mumentu di l'annu passatu vi sentite inaspettatamente preoccupatu per u destinu di l'api, pudete ringrazià Piattaforma intergovernativa di scienza-pulitica nantu à a biodiversità è i servizii di l'ecosistema (IPBES) chì u so headline churning rapportu nantu à i polinizatori serà seguita in 2018 da un inseme di grandi valutazioni regiunale novi. Ma in un clima di carenza di finanziamentu, ingaghjamentu di stakeholder, è un cuntestu geo-puliticu turbulente, queste mammut valutazioni ambientali glubale anu righjuntu un puntu di svolta?
Questu hè u primu di una seria chì vede induve sò sti prucessi oghje, è induve sò diretti, cun un focusu nantu à i principali lanciamenti previsti in 2018.
Bob Watson hè attualmente u presidente di l'IPBES, è in tutta a so carriera hà travagliatu à l'intersezzione di a pulitica è a scienza ambientale.
Bob Scholes a été l'auteur des 3e, 4e et 5e évaluations du GIEC et est actuellement co-président du Valutazione IPBES di a Degradazione di a Terra.
Martin Kowarsch hè capu di u gruppu di travagliu Valutazioni Scientifica, Etica è Pulitica Publica (SEP) à u Istitutu di Ricerca Mercator nantu à i Comuni Globali è u Cambiamentu Climaticu (MCC) à Berlinu.
Bob Watson: Sò assolutamente essenziali per influenzà l'interfaccia di a pulitica scientifica à i livelli naziunale, regiunale è glubale. Sò particularmente cruciali à livellu regiunale è glubale.
Hè cruciali ch'elli anu un inseme d'infurmazioni credibili è trasparenti chì hè aghjurnatu, chì dice ciò chì sapemu, ciò chì ùn sapemu micca, quale hè u livellu di a nostra fiducia in i nostri risultati. Allora, quandu a pulitica hè fatta à u livellu regiunale, ognunu usa a listessa basa di cunniscenza. Senza questi, i diversi guverni anu utilizatu diversi setti di letteratura. Saria impussibule di vede quale hè a basa di cunniscenza chì sustene e decisioni. Duveranu parlà à i guverni, ma ancu à l'altri attori.
U successu di e valutazioni di l'ozonu hà purtatu à a decisione pulitica sottu u protocolu di Montreal. Diciaraghju chì ùn avemu micca avutu u stessu successu in u cambiamentu climaticu, per via di un guvernu particulari à u mumentu, ma quantunque, senza u IPCC, ùn sariamu mancu vicinu à un inseme di decisioni nantu à u cambiamentu climaticu.
Bob Scholes: E valutazioni sò cunsigliate per i prublemi chì anu un inseme particulari di caratteristiche: alta cumplessità tecnica, sucietà impurtante è disputa. Se pruvate d'utilizà un prucessu più simplice per i prublemi cù queste caratteristiche, hè prubabile di scoppià in faccia. I fatturi di successu per a valutazione sò salienza, legittimità è credibilità. Salienza significa chì vi risponde à e dumande ghjustu, è chì e dumande sò posti in a manera chì l'audienza chì riceve l'avissi - micca cum'è i scientisti. Hè à i scientisti di capisce ciò chì a ghjente vole da queste valutazioni.
Nantu à a legittimità: avete un ambiente di ricezione? Assicuratevi chì ùn site micca solu fà una valutazione è chjappà nantu à u muru - chì ùn funziona micca. Hè bisognu di un prucessu di negoziazione.
A credibilità si riferisce à quale face e valutazioni - anu qualificazione è traccia nantu à u tema specificu, avete una diffusione di perspettivi in e discipline, sò l'autori ben distribuiti in quantu à a geografia, a distribuzione di genere è altri aspetti di a diversità.
A cosa chjave quì ùn hè micca chì vo circate di truvà a risposta unica "giusta", ma a distribuzione di risposte ben fundate, per furnisce à u decisore cù l'inseme cumpletu di argumenti.
Martin Kowarsch: Moltu hè accadutu in 10 anni. À l'iniziu di l'IPBES, l'IPCC hè statu vistu cum'è un mudellu, ma l'IPBES hà pigliatu una altra strada. Si concentranu assai più nantu à l'inclusività, l'ingaghjamentu di stakeholder, i prucessi ben cuncepiti, a participazione publica è cusì. L'inclusione di cunniscenze lucali è indigene hè assai preziosa.
L'IPBES hà ancu inspiratu altri prucessi, cumpresu l'IPCC, per cunsiderà tali idee - cusì avemu vistu prucessi di apprendimentu mutuale trà e valutazioni glubale.
Venendu da u latu di a dumanda, avemu osservatu per IPCC è GEO valutazioni, ci hè una più grande dumanda di opzioni di suluzioni, in particulare per suluzioni politiche. Cù l'enfasi nantu à l'opzioni di pulitica, e tensioni diventanu più evidenti in e diverse è divergenti prospettive di stakeholder, è questu rende più impurtante di trattà esplicitamente punti di vista è valori divergenti. Di più, avemu bisognu di più da e scienze suciali per capiscenu i mutori di i prublemi, ma ancu per capiscenu e ramificazioni suciali è pulitiche di e pulitiche.
Malgradu questu focus più esplicitu nantu à e soluzioni, a cumunità di a scienza suciale ùn hè micca ben organizata per furnisce. Pigliate l'IPCC: hè assai forte in u Gruppu di Travagliu 1 per sintetizà a cunniscenza nantu à u cambiamentu climaticu, ma in quantu à l'impatti socio-ecunomichi di u cambiamentu climaticu è l'opzioni di suluzione, l'agregazione di a cunniscenza hè sempre abbastanza debule. In più di a cumunità di Modellazione di Valutazione Integrata - sò ben organizati per integrà diverse discipline è spiegà a variazione di i risultati per mezu di meta-analisi.
Vi daraghju un esempiu - u Schema Europeu di Cummerciu di Emissioni - hè unu di l'esperimenti di pulitica climatica più interessanti in u mondu, ma l'IPCC hà pocu à dì nantu à a so valutazione.
Bob Watson: L'IPCC è l'IPBES funzionanu relativamente bè. In IPCC, eranu estremamente strettamente ligati cù u SBSTA è COP prucessi.
Cù a valutazione di a polinizazione, dopu l'approvazione plenaria, hè stata immediatamente trasfurmata in un documentu di decisione per u SBSTA à u Cunvenzione annantu à a Diversità Biologica (CBD), andò dopu à a COP à Cancun induve un prugramma di travagliu chjave hè statu sviluppatu basatu annantu à a valutazione.
Tutti i guverni individuali appruvanu i ducumenti IPBES, cusì i guverni sanu ciò chì i risultati sò. Facenu parte di u prucessu di peer review è appruvazioni. Dopu, à traversu u prucessu CBD per IPBES, speremu chì serà u listessu per e valutazioni regiunale è e valutazioni di a degradazione di a terra. A valutazione di a degradazione di a terra, per esempiu, alimentarà in u Cunvenzione di l'ONU per luttà contra a desertificazione (UNCCD).
A debulezza quì hè chì vulemu influenzà tutta una serie di dipartimenti è ministeri - l'ambiente, l'acqua, i finanzii, l'agricultura è cusì. Ma tendemu à esse limitati à u Foreign Office è à i dipartimenti ambientali. In quantu à i ministeri agriculi, finanziarii è acqua vede i nostri rapporti? Avemu bisognu di pensà à sta parte ancu di più. Unu di i nostri co-sponsors hè u Organizazione Alimentaria è Agricultura (FAO) - cusì avemu bisognu di travaglià cun elli per assicurà chì si ghjunghje à i ministeri Agriculture.
Martin Kowarsch: Dapoi u 1977, ci sò stati circa 140 valutazioni ambientali glubale, a maiò parte di elli iniziati in l'ultimi 10 anni. Questu riflette a dumanda crescente. I decisori pulitichi sò particularmente interessati à e valutazioni orientate à a suluzione.
Malgradu sta dumanda, ùn anu micca grandi aspettative. Tocca à a cumunità scientifica di dimustrà chì anu qualcosa à dì nantu à e suluzioni, micca solu i prublemi. Pensemu chì hè pussibile, ma parechje riforme sò necessarie, in particulare in e scienze suciali.
E valutazioni sò aduprate da diversi paesi in modi diffirenti. In i paesi menu sviluppati, sò usati per l'agenda; in i paesi OCDE sò impurtanti per a cumunità esperta, per i prucessi internaziunali cum'è l'UNFCCC. Anu un grande impattu à cuntribuisce à u discorsu publicu, i prucessi di apprendimentu, è ancu più largamente in u dibattitu SDG.
Bob Watson: Nantu à tutte e nostre valutazioni regiunale, dumandemu a quistione "quantu hè impurtante a biodiversità è l'ecosistema è i so servizii à i 17 SDGs?" Per l'alimentariu è l'acqua, assai impurtante. Per l'educazione, menu impurtante.
Facemu una bona analisi. Ciò chì suggeremu per u secondu prugramma di travagliu hè chì ci sò 3 quadri di pulitica à grande scala - SDGs, Targets d'Aichi è l'Accordu di Parigi.
Bob Scholes: I SDGs sò retrofitting un prucessu cum'è valutazione post facto. Finu a data, hè statu un approcciu di l'ONU, quasi un approcciu post-verità - ognunu furnisce u so 2 centesimi è ùn ci hè micca filtru.
A manera ch'elli l'anu stabilitu rende difficiule di creà un prucessu evaluativu. Ci sò 250 indicatori chì ùn anu mai passatu per un prucessu di vagliatura, è parechji di elli sò nudi interessi.
I SDGs coprenu quasi tuttu - dunque avè un prucessu di valutazione intornu à questu hè veramente abbastanza ingombrante. Puderete avè da fà valutazioni intornu à ognunu di i scopi. U prucessu di valutazione dura un minimu di 3 anni per via di i cicli di rivisione ripetuti, chì legalmente piglianu un certu tempu minimu. In pratica, a maiò parte di e valutazioni maiò duranu 5 anni, da a pianificazione à a fine. Se vulianu avè una valutazione cù SDGs, duveranu appughjà u buttone Go in 2025.
Martin Kowarsch: I SDGs ùn sò micca un pianu di pulitica, ma piuttostu un vastu settore di ambizioni, è ùn ci hè micca assai dettagliu nantu à cumu ghjunghje. In Auropa, aghju osservatu chì in u dibattitu scientificu è puliticu, i SDGs sò diventati un quadru sempre più impurtante - più è più attori si riferenu à questu, è influenzerà assai u dibattitu nantu à u sviluppu durevule. Questu ùn significa micca chì sò implementati in modu efficace.
Cumu puderia esse urganizata valutazioni per furnisce a cunniscenza necessaria per implementà i SDGs ? Ùn sò micca sicuru chì una super valutazione hè pussibule, o ancu desiderata. Hè cusì cumplessu chì puderia esse megliu s'appoghjanu nantu à i prucessi di valutazione esistenti, è pruvà à favurizà ligami megliu trà questi prucessi. À longu andà, s'è sti valutazioni volenu sopravvive, ci vole à esse più aperti à u discorsu di u sviluppu durevule, à incorpore cummerci è co-benefizii in a so perspettiva.
Martin Kowarsch: Partendu cù i nostri supposizioni, prima, assai disputi pulitichi anu una dimensione di valore. Siconda, hè impussibile per e valutazioni scientifiche di stà completamente alluntanatu da i prublemi di valore disputati per via di l'intricatu fattu-valore. Ùn pudete micca solu presentà i fatti è lascià a pulitica piglià decisioni nantu à tematiche di valore.
Allora chì fà, se ùn vulete micca diventà un avvucatu di prublema? Una opzione hè di identificà un cunsensu di valore, è dopu presentà valutazioni scientifiche basate nantu à questi valori largamente accunsentiti. Hè una bella idea, ma quasi impussibile perchè avete sempre qualchì ghjudiziu di valore disputatu.
Ci hè un paru di meccanismi diffirenti in i prucessi di valutazione per cumu trattà cù punti di vista di valore divergenti. Puderete riunite uni pochi di decisori è autori principali è discute e cose è pruvate à vene cun una valutazione più equilibrata.
Questu puderia travaglià per i cunflitti più chjuchi o di scala media, ma s'ellu si tratta di punti di vista divergenti più fundamentali è più largu, allora pudete avè da cartografi scientificamente - in stretta cullaburazione cù e diverse parti interessate - percorsi pulitichi alternativi è e so diverse implicazioni pratiche. Questu significa effetti diretti, co-benefizii è effetti secundari indesiderati, da diverse prospettive cumprese diverse prospettive di valore. Tutti i gruppi anu da esse datu l'uppurtunità di rende esplicite l'implicazioni di l'opzioni politiche da u so puntu di vista. In questu modu, finisci cù una grande mappa di percorsi alternativi. L'idea principale hè chì a trasfurmazioni di cunflitti ideologichi in una discussione nantu à i mondi futuri pussibuli è e so ramificazioni pratiche hè più constructiva cà un dibattitu infinitu nantu à i valori è i principii astratti.
À u minimu, questu aiutaria à chjarificà ciò chì i cunflitti sò in realtà è facilità u cumprumissu, perchè hè più faciule per cumprumissu nantu à una strada di pulitica particulare chè nantu à i valori sottostanti. Questu pigghia assai tempu, ma in u nostru parè hè l'unicu modu per trattà cù u populismu è i cunflitti pulitichi caldi cum'è quelli chì vedemu in i Stati Uniti.
Per a nostra cunferenza in 2019, riuniteremu i filòsufi, i pratichi di valutazione, i decisori pulitichi, e persone di a cumunità di Modellazione di Valutazione Integrata (IAM), è li dumanderemu di furnisce input à i prucessi di valutazione in corso, in particulare l'IPBES perchè anu un interessu esplicitu. in u trattamentu di prublemi etichi è cunflitti di valore à l'interfaccia scienza-pulitica-società.
Martin Kowarsch: In termini di AI in u sensu più largu, vecu assai potenziale per i metudi di grande letteratura per a valutazione. Ma ùn sò micca sicuru chì u più impurtante hè di vene cun tempi più brevi. Hè evidenti chì e valutazioni più puntuali seranu belle. Tuttavia, si deve ricurdà chì a forza di e valutazioni à grande scala esistenti hè precisamente u tempu investitu quì per permette i prucessi di apprendimentu. L'apprendimentu accade trà i scientisti è i decisori, ma ancu trà i scientisti.
Avemu intervistatu circa 100 autori principali di valutazione è decisori - unu di i risultati principali hè chì anu amparatu tantu. Capisce l'altri cù u tempu hè impurtante perchè sti cosi sò cumplessi, è hè carcu di valore, perchè u tempu hè necessariu.
Ci hè un rolu per i rapporti assai più rapidi, ma ùn avissi micca bisognu di pruvà à sbarazzà di sti prucessi più longu. Ciò chì pò esse fattu, però, hè di restringere u scopu è fucalizza nantu à cose specifiche. Perchè micca, per esempiu, un rapportu speciale IPCC nantu à i schemi di cummerciu di emissioni.
Nantu à u rolu di l'intelligenza artificiale per trattà a grande literatura, ci sò dui punti. Prima hè chì à a fine di l'AR6 di l'IPCC, ci saranu più di 300,000 XNUMX publicazioni scientifiche novi nantu à u cambiamentu climaticu. Ùn ci hè micca un omu umanu chì pò leghje almenu una parte significativa di sta literatura. Grandi metudi di letteratura sò necessarii, cum'è rivisioni sistematiche è strumenti bibliometrici, per facilità a valutazione cumpleta di a literatura chì l'IPCC promette à i decisori.
A seconda cosa hè chì, indipendentemente da u numeru assolutu di publicazioni, avete una grande varietà di risultati. Nantu à u Scheme Europeu di Cummerciu di Emissioni, per esempiu, i studii esistenti venenu à cunclusioni assai diverse. Per esse pertinenti à a pulitica, avemu bisognu di spiegà à i decisori perchè sti studii sò diffirenti, è ciò chì l'assunzioni sottostanti sò un cappellu ghjucatu un rolu chjave. Allora quì avete bisognu di meta-analisi per spiegà a variazione.
Sò largamente ottimista annantu à u futuru di e valutazioni ambientali glubale, ma vecu assai bisognu di riforma. Un grande prublema hè chì parechji scientisti suciali ùn sò micca disposti à fucalizza nantu à i prublemi di pulitica. Sò interessate in a pulitica o in teorii suciali più larghe, è quasi nimu, eccettu l'economisti, furnisce u tipu di ricerca chì avemu bisognu nantu à l'analisi critica di l'opzioni di pulitica.
Dopu à a publicazione di sta Q & A, Ruben Zondervan, Direttore Esecutivu di u Prughjettu di Governanza di u Sistema di a Terra basatu in l'Università di Lund, hà scrittu un articulu intitulatu "In difesa di e Scienze Suciali in Evaluazioni Ambientali Globali" chì vulemu mette in risaltu cum'è parte di un dibattitu impurtante nantu à e valutazioni ambientali glubale. Quì sottu sò i cumenti chì l'intervistati anu furnitu cum'è una risposta diretta à questu articulu.
Martin Kowarsch: U cummentariu interessante, ma in parte ingannevole di Zondervan, richiede a clarificazione di uni pochi di malintesi di e dichjarazioni di l'entrevista. A mo critica principale di l'urganizazione di e scienze suciali riguardanti u cambiamentu climaticu è e pulitiche di sustenibilità hè a mancanza di meta-studii qualitativi è quantitativi (vale à dì, meta-analisi, recensioni sistematiche, etc.). I meta-studii ci aiutanu à ottene una visione più ughjettiva è equilibrata di e letteratura di scienze suciale esistenti, in parte espludenti, è soprattuttu à capisce megliu a variazione di i risultati di a scienza suciale in quantu à l'opzioni di pulitica particulare. In questu sensu, sò pienamente d'accordu cù Zondervan chì duvemu "cunnettà megliu i risultati scientifichi nantu à e soluzioni à i prucessi pulitichi". I documenti sottostanti - custruendu nantu à una cullaburazione, prughjettu di ricerca pluriennale - aiutate à chjarificà i mo punti. Vi cunsigliu di leghje Emissione Speciale di Scienza è Politica Ambientale (Vol. 77, 2017) nantu à i GEA orientati à suluzione (2017), in particulare u Minx et al. carta nantu "Amparate nantu à e soluzioni di u cambiamentu climaticu in l'IPCC è fora".
Più precisamente, a diversità di e discipline è di l'approcciu di a scienza suciale cuntribuiscenu idealmente à una megliu comprensione di e diverse ramificazioni di l'alternative politiche. Questu aiuta à allargà i quadri ecunomichi sottostanti i risultati di Modellazione di Valutazione Integrata (IAM). Mentre chì parechji studii di stu tipu particulari esistenu, ci sò parechje lacune in a cunniscenza, ancu in quantu à a sintesi di a cunniscenza. Sti (meta-) studii, cumpresi lu framing prublemu sottostanti, deve esse accuratamente accumpagnatu da u - senza dubbitu nicissariu, è in l 'IPCC ancora largamente invisibili - ricerca critica suciali-scienza, palesani putenziale unilaterale è "pulitica di cunniscenza". L'approcciu prupostu quì hè dunque u cuntrariu di u scopu insinuatu "di depoliticizà e scienze suciali è riduce a diversità in termini di paradigmi, approcci ontologichi è epistemologichi, è perspettivi mundiali in a lingua simplice di mudelli di valutazione integrata". Nisuna "coerenza d'idee" o riduzzione di a diversità hè prevista da stu sforzu di sintesi, ma piuttostu un prucessu d'apprendimentu apertu, infurmatu da a scienza suciale nantu à percorsi pulitichi alternativi da diverse prospettive. A recente valutazione IPCC WG III, per esempiu, hà cercatu esplicitamente di esplorà e diverse implicazioni di l'alternative di pulitica, chì permette una valutazione - carica di valore - di l'effetti di a pulitica è l'effetti secundari senza prescrive una pulitica particulare (vede GT III Prefazione e PEM articulu). Questu esempiu mostra chì a pretensione di neutralità di l'IPCC ùn impedisce micca à e scienze suciali di cuntribuisce significativamente, ancu s'è in verità parechji guverni ùn volenu ancu chì l'IPCC valute seriamente e pulitiche.
Mentre accunsenu chì l'IPCC - estremamente cumplessu è eterogeneu - è i so frames di valutazione, a struttura, i prucessi è a cultura eccessivamente quantitativa necessitanu riforma ancu, a critica in biancu è neru di l'IPCC cumpresi i "svantaghji strutturali" per e scienze suciali hè troppu faciule. . Piuttostu, una megliu offerta di ricerca sintetica di scienza suciale nantu à l'opzioni di pulitica hè necessaria per superà a predominanza di i risultati IAM aggregati, numerichi è scienze naturali in e valutazioni IPCC. Forsi, però, ci hè ancu un disaccordu à un livellu assai più profundo, sfurtunatamenti spessu implicitu. Un pocu di scientisti suciali sò prufondamente cunvinti chì e scienze suciali ùn devenu micca (per ragioni diverse, micca cunvincenti) impegnà in una valutazione custruttiva di pulitica cumuna nantu à e linee sopra, ma piuttostu esse solu "critica". Dati i sfidi pulitichi, questu hè una tragedia.
Bob Watson: Contrariamente à l'opinione di Ruben Zondervan, 2018 hè un grande annu per e valutazioni ambientali globale. I rapporti IPCC è IPBES ùn sò micca valutazioni minori, ma furnisceranu evidenza scientifica credibile per dà forma à u dibattitu scienza-pulitica in u UNFCCC, CBD (è altre cunvenzioni riguardanti a biodiversità) è UNCCD. Queste valutazioni sò co-designate da a cumunità scientifica è altri utilizatori, in particulare i guverni, per assicurà chì sò pertinenti à a pulitica è indirizzanu i bisogni di e cumunità d'utilizatori.
A valutazione di u gradu IPCC 1.5 hà da ghjucà un rolu maiò in i negoziati di l'evoluzione di l'impegni sottu à l'accordu di u clima di Parigi, postu chì indirizzarà i diversi percorsi di mitigazione chì sò necessarii per limità u cambiamentu climaticu indottu da l'omu à micca più di 2 gradi è 1.5. gradi Celsius, relative à u clima preindustriale. Evaluerà l'implicazioni tecnologiche, sociologiche è ecunomiche di e diverse strade, è quantificà ancu i diversi livelli di impatti socio-ecunomichi, di salute umana è ecologichi.
L'IPBES quattru valutazioni regiunale valuteranu u statu attuale è prughjettatu di a biodiversità è l'ecosistemi, l'implicazioni per u benessere umanu, è e pulitiche per prumove a cunservazione è l'usu sustinibili di a biodiversità. Anu ancu affruntà i prublemi di pulitica chjave, cum'è u gradu à quale e regioni è sottoregioni sò in corsu per ghjunghje à i vinti obiettivi di Aichi è u gradu à quale i cambiamenti in a biodiversità è i servizii di l'ecosistema affettanu a capacità di e regioni è subregioni per ottene u Obiettivi di Sviluppu Sostenibile. A valutazione di a degradazione di a terra è a ristaurazione furnisce infurmazioni inestimabili à l'UNCCD nantu à u gradu di degradazione di a terra in diverse parti di u mondu, e cause sottostanti è l'opzioni di pulitica per frenà a degradazione è a risturazione. Queste valutazioni, inseme cù i polinizatori IPBES, a polinizazione è a valutazione di a produzzione alimentaria, furniscenu un input criticu à a valutazione globale per esse rivista è appruvata da a Plenaria in Maghju 2019. Inseme, queste valutazioni IPBES furnisceranu assai di a basa scientifica per u prossimu. Rapportu CBD Global Biodiversità Outlook.
L'IPCC hè statu stabilitu in u 1988, è hè una impresa massiccia chì raccoglie è riassume cunsiglii da millaie di scientisti vuluntarii.
A più ricenti, l'IPCC hà publicatu u Quintu Rapportu di Evaluazione (AR5) in 2014. Più di 830 autori principali è più di 1000 contributori anu participatu à a creazione di u rapportu chì hà valutatu l'impatti socioeconomichi di u cambiamentu climaticu è e sfide per u sviluppu sustinibili.
In 2018, l'IPCC farà un rapportu speciale nantu à l'impatti di u riscaldamentu glubale à o più di 1.5 gradi sopra i livelli preindustriali.
L'IPBES hè un corpu indipendente, intergovernativu chì hè statu stabilitu in 2012 da i Stati membri per rinfurzà l'interfaccia scienza-pulitica per a biodiversità è i servizii di l'ecosistema. Inizialmente cunfiguratu per riflette u successu di l'IPCC, l'IPBES hà un mandatu più largu al di là di documentà i tendenzi di a biodiversità. In più di stu travagliu, l'IPBES identifica strumenti pulitichi pratichi è aiuta à custruisce a capacità di stakeholder per aduprà queste soluzioni.
L'IPBES hà ricrutatu più di 1300 esperti per aiutà in u so travagliu, cumprese duie valutazioni publicate in 2016 - Pollinatori, Pollinizazione è Produzione Alimentaria, è u Rapportu di Valutazione Metodulugica nantu à Scenariu è Modelli di Biodiversità è Servizi Ecosistema.
In 2018, l'IPBES furnisce cinque valutazioni novi - e quattru valutazioni regiunale (America, Africa, Asia è Europa) nantu à a biodiversità è i servizii di l'ecosistema è una valutazione nantu à a degradazione è a risturazione di a terra. Leghjite più nantu à e valutazioni prossime cù u I primi di l'IPBES.
Bob Watson hè attualmente u presidente di l'IPBES, un postu chì hà occupatu da 2016. In tutta a so carriera hà travagliatu à l'intersezzione di a pulitica è a scienza ambientale, cumpresu cum'è u presidente di l'IPCC da 1997 à 2002 è cum'è co-presidente di u Cunsigliu Millennium Ecosystem Assessment (MEA) da u 2000 à u 2005.
Bob Scholes hè attualmente un Prufessore di Sistemi di Energia à l'Università di Witwatersrand, Sudafrica. Era un autore di l'IPCC 3rd, 4th and 5th evaluazioni è era co-presidente di u Gruppu di Travagliu di Cundizioni di u MEA. Hè attualmente co-presidente di a valutazione IPBES di a degradazione di a terra. Scholes hè statu membru di u cumitatu di guida per parechji prugrammi di ricerca ICSU.
Martin Kowarsch hè capu di u gruppu di travagliu Scientific Assessments, Ethics, and Public Policy (SEP) in u Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change (MCC) in Berlinu. Da u 2013 à u 16 hà coordinatu un prughjettu di ricerca cumuna cù u Programma di l'Ambiente di e Nazioni Unite (UNEP) intitulatu "U Futuru di a Evaluazione Ambientale Globale". Kowarsch hà furnitu rivisioni è cunsiglii à l'evaluazione GEO-6 di l'UNEP è u mecanismu di cunsigliu scientificu di l'UE.
Leghjite più nantu à u Premiu Frontiers Planet, Quinta edizione - Candidature aperte finu à u 1 di nuvembre di u 2026 
Leghje più nantu à Chjama à un cunsultante: Rappresentante ISC in Ginevra | scadenza: 26 ottobre Leghje più nantu à a Chjama à cuntribuzioni: Trattatu Globale nantu à l'Inquinamentu Plasticu | scadenza: 23 d'ottobre 