In settembre 2024, u Cunsigliu Internaziunale di a Scienza (ISC), in cullaburazione cù u Centru Cumunu di Ricerca di a Cummissione Europea è cù u copatrocinamentu di a Fundazione Naziunale di a Scienza di i Stati Uniti, hà urganizatu u seminariu "Fiducia in a Scienza per u Nexus di e Pulitiche". L'eventu hà riunitu esperti per esaminà e dinamiche cumplesse di a fiducia in a scienza in l'elaborazione di pulitiche, è per affruntà una quistione cintrale: Finu à chì puntu si ponu separà e quistione di fiducia in a scienza per a pulitica da e quistione più ampie di fiducia in l'istituzioni demucratiche ?
In maghju 2025, i partenarii anu publicatu u rapportu risultante, Fiducia in a scienza per u Nexus di puliticaDescrive e sfide chjave è propone strategie per rinfurzà a fiducia trà i scientifichi, i decisori pulitichi è u publicu - in particulare in un cuntestu marcatu da a sfida, a disinformazione è a misinformazione.
I membri di l'ISC Cumitatu per a Libertà è a Responsabilità in a Scienza (CFRS) offrenu avà e so riflessioni nantu à u rapportu in una seria di pezzi di riflessione. U so travagliu per difende i principii chì sustenenu a scienza cum'è bè publicu globale - cumpresu u dirittu umanu di participà à a scienza è di prufittà di ella – s'allinea strettamente cù i temi esplorati durante u seminariu. I so cuntributi portanu sfumature è perspettive supplementari da diverse discipline è regioni.
Doppu l'autore: S. Karly Kehoe, Fellow di a Società Reale di u Canada, Prufessore di Storia è Cattedra di Ricerca di u Canada in e Cumunità di u Canada Atlanticu à l'Università Saint Mary's
L'istituzioni demucratiche - quelle chì permettenu l'avanzamentu di a scienza (vale à dì a pruduzzione di cunniscenza per mezu di una ricerca attenta) - sò state minate da una cultura crescente di disinformazione è misinformazione. Una ricerca recente di l'OCDE (2024) hà trovu chì u 44% di i citadini in un campione di studiu di 30 paesi anu "poca o nisuna fiducia in u guvernu naziunale". U prublema hè chì, mentre sapemu chì i sistemi di cunsigliu scientificu "ben funzionanti" portanu à un forte "ecosistema di elaborazione di pulitiche", a fiducia in a ricerca hè ancu in calata. Questu suscita a quistione: chì ponu fà i circadori per inverte sta tendenza?
Prima di tuttu, ci vole à ricunnosce chì a libertà accademica ùn hè micca destinata à prutege l'opinione nantu à temi induve ùn pussedemu micca cumpetenze di ricerca. Piuttostu, hè destinata à prutege u ricercatore chì parla di ciò ch'ellu sà per via di prucedura a ricerca ch'elli facenu. Prutege l'integrità di a ricerca è di u prucessu di ricerca hè di primura. A credibilità è l'avvene di a nostra infrastruttura scientifica mundiale dipendenu da noi, cum'è circadori, chì simu chjari nantu à ciò chì sapemu per via di a nostra ricerca è ciò chì ùn sapemu micca.
Sicondariamente, duvemu custruisce prucessi di ricerca più inclusivi chì invitanu a participazione di u publicu. U publicu si sente luntanu da a ricerca perchè sò luntanu da ella è in parechji casi sò stati tenuti luntanu da ella. A ricerca ci dice chì più a scienza hè luntana, menu hè fidata. L'università lucali anu l'uppurtunità di custruisce a fiducia in a scienza furmendu relazioni più profonde è più significative cù e cumunità chì li circondanu. Invità u publicu à participà à a coproduzione di a ricerca rivedendu, induve pudemu, i nostri prucessi di ricerca in modu chì sianu più inclusivi di nuove voci, perspettive è idee hà u putenziale di furnisce benefici significativi. Custruirà relazioni più forti è più fidate trà a ricerca accademica è u publicu è farà cresce e nostre economie perchè "E società è l'economie di alta fiducia tendenu à esse correlate cù a prosperità".
In terzu locu, hè essenziale chì noi, i circadori, simu visti cum'è mediatori onesti chì spartenu l'infurmazioni basate nantu à l'evidenza u più precisamente è u più imparzialmente pussibule. Avà, simu tutti umani è dunque i valori chì tenemu ghjocanu un rolu in u travagliu chì facemu, ma a nostra rispunsabilità cum'è circadori significa chì duvemu esse guidati da l'evidenza è da i risultati di a ricerca.
Infine, ci vole à ricurdà chì i funziunarii publichi ùn anu micca a libertà di decide ciò chì diventa pulitica è ciò chì ùn. In e sucietà demucratiche, questu hè u rolu di u guvernu elettu. Cum'è circadori, duvemu travaglià cù stu sistema rendendu a nostra ricerca dispunibile in modu chì quelli chì sò incaricati di fà pulitiche possinu piglià decisioni bone è basate nantu à l'evidenza. Sè stemu fermi cum'è mediatori onesti chì anu realizatu un travagliu significativu in partenariatu cù quelli fora di l'accademia, ricustruiremu è espanderemu a fiducia in u prucessu di ricerca è in a cumunità di ricerca. Hè cusì chì pudemu custruisce una difesa critica contr'à a pseudoscienza è a disinformazione è rinfurzà e nostre istituzioni demucratiche.
bloggu 
bloggu Ritrattu di Connie de Vries onUnplays
Légales
L'infurmazioni, l'opinioni è e raccomandazioni presentate in i nostri blog invitati sò quelle di i cuntributori individuali, è ùn riflettenu micca necessariamente i valori è e credenze di u Cunsigliu Internaziunale di a Scienza.
Leghjite più nantu à U dirittu di participà è di prufittà di a scienza 
Leghjite più nantu à Libertà è rispunsabilità in a scienza 
Leghjite più nantu à a scienza à l'ONU in u 2026: Marcate u vostru calendariu 
Leghje più nantu à u Cunsigliu Cunsultativu Scentificu di l'ONU chì adotta una dichjarazione storica nantu à a Scienza Aperta 
Leghjite più nantu à Micca solu un altru avvenimentu SDG: ciò chì hà fattu chì a Ghjurnata di a Scienza 2025 si distinguessi 