Quandu a ghjurnalista scientifica è presentatrice di Science Friday Flora Lichtman hà apertu a Ghjurnata di a Scienza 2026, l'hà fattu cù a storia di a premiata Nobel Katalin KarikóPer decennii, Karikó hà perseguitu a ricerca nantu à l'ARN messaggeru cù pocu ricunniscenza o sustegnu, assai prima chì a tecnulugia sustenessi i vaccini COVID-19. A scienza esisteva anni prima chì u mondu sapessi ciò chì fà cun ella.
S'hè rivelata una introduzione adatta à e conversazioni chì sò seguite.
A discussione d'apertura, guidata da u presidente elettu di l'ISC Robbert Dijkgraaf è u Sicritariu Generale Aggiuntu di l'ONU Navid Hanif, hà sfidatu i participanti à fà un passu in daretu à u ciclu annuale di rapporti nantu à l'Obiettivi di Sviluppu Sostenibile (SDG) è à fà una dumanda più fundamentale: se a comprensione scientifica di e sfide interconnesse di u mondu hà avanzatu cusì significativamente, perchè traduce sta cunniscenza in azzioni significative ferma cusì difficiule? I so cummenti anu cunvergutu nantu à una diagnosi cumuna. L'ostaculu, anu sustinutu, ùn hè micca una mancanza di prove scientifiche, ma l'istituzioni, a dirigenza è a guvernanza necessarie per trasfurmà sta prova in pulitiche è implementazioni efficaci.
Sta perspettiva hà datu u tonu à e discussioni chì sò seguite, spostendu l'attenzione da a dimustrazione di u valore di a scienza à e cundizioni chì permettenu à a cunniscenza scientifica di modellà e decisioni.
A discussione pulitica chì hà seguitu hà suggeritu chì ci era rimarchevulimente pocu disaccordu nantu à sta diagnosi.
Parlendu da cuntesti naziunali assai diversi, Ilka Hirt di u Ministeru di l'Ambiente tedescu, l'Ambasciatore Gregor Koessler, Rappresentante Permanente di l'Austria, l'Ambasciatore Chola Milambo, Rappresentante Permanente di a Zambia, è Raúl Sánchez, Rappresentante Permanente Aggiuntu di a Culumbia, anu descrittu ognunu l'impurtanza di rinfurzà l'istituzioni chì cunnettanu a cumpetenza scientifica cù a presa di decisioni publica. Mentre e so priorità eranu diverse - da i sistemi di cunsulenza scientifica è a cuuperazione internaziunale à a capacità di ricerca è a participazione equa à a pruduzzione di cunniscenza - anu spartutu una cunvinzione cumuna chì l'interfacce efficaci scienza-pulitica ùn ponu esse improvisate durante i mumenti di crisa. Richiedenu investimenti à longu andà, fiducia è cullaburazione sustinuta.
Sánchez hà forse catturatu u spiritu di a discussione in modu più succintu quandu hà riflettutu chì l'idee trasformative richiedenu spessu persistenza è curaghju puliticu prima di esse ricunnisciute. A discussione chì hà seguitu hà suggeritu chì l'ostaculi familiari - cumprese a vuluntà pulitica, a guvernanza frammentata, i vincoli finanziarii è e debuli cunnessione scienza-pulitica - sò tutte manifestazioni di una sfida più prufonda: custruisce istituzioni capaci di trasfurmà a cunniscenza scientifica in azzione efficace.
U dibattitu hè andatu rapidamente oltre a diagnosi di l'ostaculi è s'hè dumandatu invece se a relazione trà a scienza è a pulitica stessa hè in evoluzione.
I panelisti anu suggeritu ch'ellu hè.
I panelisti Robbert Dijkgraaf (Cunsigliu Internaziunale di a Scienza), Emma Torres (Rete di Soluzioni per u Sviluppu Sostenibile di l'ONU), Ed Carr (Istitutu Ambientale di Stoccolma è Panel Consultivu Scientificu è Tecnicu di u Fondu Ambientale Globale) è Astra Bonini (DESA di l'ONU) anu tutti affrontatu a quistione da diverse perspettive, ma sò cunvergenti nantu à una cunclusione cumuna: a relazione trà a scienza è a pulitica hè ella stessa in evoluzione.
L'oghje sfidi di sustenibilità esigenu approcci chì attraversanu discipline, settori è sistemi di cunniscenza. L'eccellenza scientifica include sempre di più a capacità di travaglià cù i decisori pulitichi, i praticanti è e cumunità per modellà suluzioni in cullaburazione. Esempi cum'è i Scientifici Panels per l'Amazonia, u Bacino di u Congo è u Borneo (SDSN) anu illustratu cumu l'agende di ricerca sò sviluppate accantu à e persone più direttamente affettate da u cambiamentu ambientale, piuttostu chè per elle.
À u listessu tempu, i participanti à u panel anu sustinutu chì a scienza ùn pò micca evoluzione in isolamentu. L'università è i sistemi di ricerca devenu ricunnosce megliu l'impegnu cù a pulitica è l'implementazione, mentre chì l'istituzioni publiche devenu diventà più capaci di assorbe è agisce nantu à l'evidenza scientifica integrata. Cù a scienza diventata più sofisticata in a comprensione di l'interconnessioni trà e sfide mundiali, i sistemi rispunsevuli di traduce queste intuizioni in pulitica ùn anu micca sempre seguitu u passu.
In tutta a discussione, hè emersa una maghjina coerente. A cunversazione era andata assai al di là di assicurà un postu à a scienza in a presa di decisioni. A quistione più urgente era se i guverni, l'istituzioni di ricerca è l'urganisazioni internaziunali sò equipaggiati per amparà da a cunniscenza scientifica, assimilà è agisce in cunsequenza.
Un altru tema ricorrente durante a ghjurnata hè statu chì e sfide di sustenibilità d'oghje ùn ponu più esse capite o guvernate in isolamentu. U cambiamentu climaticu, a perdita di biodiversità, a disuguaglianza, i sistemi alimentari, a finanza è u cambiamentu tecnologicu sò profondamente interconnessi, è i participanti anu ripetutamente sustinutu chì l'interfaccia scienza-pulitica deve evoluzione di cunseguenza. Piuttostu chè pruduce più evidenze settoriali, a scienza hè sempre più dumandata à aiutà i guverni à capisce l'interdipendenze, anticipà i compromessi, identificà e sinergie è cuncepisce interventi capaci di generà benefici in parechji obiettivi. In altre parole, a sfida ùn hè più solu di generà cunniscenza, ma di rinfurzà a capacità di traduce a comprensione di i sistemi in implementazione.
I discorsi chì sò seguiti anu offertu una seria di risposte pratiche. Piuttostu chè dibatte ciò chì duveria esse una pulitica scientifica efficace, anu mostratu cumu si sta digià delineendu in e cumunità, e cità è l'istituzioni di u mondu sanu.
I discorsi principali anu spustatu a discussione da a diagnosi à a pratica. In cuntesti assai diversi - da l'adattazione climatica è a cunniscenza indigena à u sviluppu urbanu, a previsione è u benessere umanu - i parlanti anu sfidatu l'idea chì l'evidenza scientifica scorre solu da i circadori à i decisori pulitichi. In questi esempi, a scienza-pulitica hè emersa cum'è un prucessu cuntinuu di cullaburazione, custruitu intornu à e relazioni, a fiducia è a risoluzione cumuna di i prublemi.
Joshua Amponsem, fundatore di u Fondu per a Ghjustizia Climatica di i Ghjovani, hà sustinutu chì a resilienza climatica hè a più forte quandu l'evidenza scientifica hè sviluppata accantu à e cumunità chì si prevede chì agiscinu in cunsequenza. Questa enfasi nantu à a coproduzione hè stata ripresa da Roannie Ng Shiu, Direttrice Esecutiva di l'Accademia Pacifica di e Scienze, chì hà riflettu nantu à a longa tradizione di u Pacificu di cumbinà l'osservazione scientifica cù a cunniscenza indigena è hà sustinutu chì a cumpetenza lucale deve spustassi da i margini à u centru di a presa di decisione.
Guardendu versu l'avvene, Amir AghaKouchak, prufessore d'ingegneria civile è ambientale à l'Università di California, Irvine, hà dumandatu chì a pulitica scientifica diventi più anticipatoria, sustinendu chì a previsione, i sistemi d'alerta precoce è a presa di decisioni basata annantu à i risichi saranu essenziali à misura chì i risichi climatichi diventanu sempre più sistemichi. Parlendu di e cità, Marie-Hélène Zerah, direttrice di ricerca à l'Istitutu Naziunale Francese di Ricerca per u Sviluppu Sostenibile (IRD), è Ivan Shumkov, copresidente di u Partenariatu UN-Habitat nantu à u Futuru di e Cità, anu messu in risaltu a necessità di una cullaburazione cuntinua trà discipline, settori è cumunità per affruntà sfide urbane sempre più cumplesse.
L'ultima pruvucazione hè ghjunta da Brendan Case, Direttore Assuciatu per a Ricerca à u Programma di Fioritura Umana di l'Università di Harvard, chì hà sfidatu i participanti à pensà al di là di e misure cunvinziunali di sviluppu. Basendu si nantu à l'evidenza di u Studiu Globale di Fioritura, hà suggeritu chì l'agende di sviluppu future puderanu avè bisognu di mette più enfasi nantu à u significatu, e relazioni, u caratteru è u benessere à fiancu à a salute è a prosperità materiale.
Malgradu i so cuntesti diffirenti, i discussioni anu indicatu una cunclusione cumuna. Una pulitica scientifica efficace ùn hè nè lineare nè unica. Ch'ella si tratti di l'adattazione à u clima, di u sviluppu urbanu o di u benessere umanu, u prugressu dipende da un dialogu sustinutu, da l'apprendimentu mutuale è da istituzioni capaci di riunisce diverse forme di cunniscenza in risposta à sfide cumplesse.
A cunversazione di chjusura di a ghjurnata hà guardatu al di là di u compitu immediatu di realizà l'Obiettivi di Sviluppu Sostenibile è hà postu una quistione più larga: chì tipu d'architettura scientifica-pulitica serà necessaria dopu à u 2030?
Moderata da Ed Carr (SEI), a discussione cù Norichika Kanie di l'Università di Keio è Marianne Beisheim di l'Istitutu Tedescu per l'Affari Internaziunali è di Sicurezza hà deliberatamente resistito à a tentazione di fucalizza si nantu à ciò chì puderia rimpiazzà l'ODD. Invece, hà cunsideratu ciò chì a cumunità internaziunale duveria purtà avanti da l'ultima decina d'anni.
Trà l'eredità più durevule di l'Agenda 2030, anu suggeritu i participanti, ci hè stata una crescente ricunniscenza chì e sfide mundiali ùn ponu esse affrontate in isolamentu. A ricerca nantu à l'interazzione di l'ODD, u pensamentu sistemicu è e ricadute transfrontaliere hà dimustratu chì u cambiamentu climaticu, a biodiversità, a salute, a disuguaglianza, u cambiamentu tecnologicu è u sviluppu ecunomicu sò profondamente interconnessi, esigendu approcci ugualmente integrati. Mentre a scienza hà abbracciatu sempre di più sta realtà, a quistione avà hè se i sistemi di guvernanza ponu evoluzione à u listessu ritmu è aduprà queste intuizioni per sustene l'implementazione.
I participanti anu ancu signalatu un bisognu crescente d'istituzioni chì facenu più chè risponde à e crisi d'oghje. Anu sustinutu capacità più forti in previsione, anticipazione è pensamentu sistemicu - approcci chì aiutanu i decisori pulitichi à navigà in l'incertezza invece di reagisce solu à ella. Cù l'accelerazione di e tecnulugie emergenti, i cambiamenti geopolitichi è i cambiamenti ambientali, l'interfacce scienza-pulitica devenu diventà più agili, più inclusive è megliu equipaggiate per informà e decisioni annantu à orizzonti di tempu più longhi.
Un missaghju hè riapparsu ripetutamente durante u ghjornu. L'avvene di a pulitica scientifica dipenderà tantu da l'istituzioni, l'incentivi è i partenariati chì circundanu a cunniscenza scientifica quant'è da a cunniscenza stessa. Queste sò e cundizioni chì determinanu se l'evidenza informa in fine l'azione.
A storia d'apertura di Flora Lichtman nantu à Katalin Karikó hà dunque avutu un significatu più prufondu à a fine di l'eventu. E scuperte scientifiche ùn trasformanu micca e sucietà solu perchè esistenu. U facenu perchè e persone, l'istituzioni è i dirigenti pulitichi creanu e cundizioni affinchì a cunniscenza sia ricunnisciuta, fidata è applicata.
Guardendu versu l'avvene, a cunversazione hà suggeritu chì a quistione cintrale per Oltre u 2030 ùn pò micca esse quali obiettivi saranu dopu, ma quali capacità i guverni, l'istituzioni è e sucietà averanu bisognu per navigà in un mondu sempre più interconnessu. Questu pone nuove aspettative nantu à a scienza: micca solu per spiegà a cumplessità, ma per aiutà i decisori à agisce in questu quadru.
Photo: da Nyu Wang/UN DESA
Leghjite più nantu à i negoziati di u trattatu nantu à l'inquinamentu plasticu à una volta Leghjite più nantu à u Premiu Frontiers Planet, Quinta edizione - Candidature aperte finu à u 1 di nuvembre di u 2026 
Leghje più nantu à Chjama à un cunsultante: Rappresentante ISC in Ginevra | scadenza: 26 ottobre 