"L'editori accademici anu ancu bisognu di un approcciu più coerente" - Entrevista cù Steven Inchcoombe di Springer Nature nantu à u Pianu S è l'Access Open

Siccomu l'iniziativa di u Pianu S annuncia grandi cambiamenti in a publicazione scientifica, parlemu à u Chief Publishing Officer è Membru di u Cunsigliu di Gestione di Springer Nature, Steven Inchcoombe, per sapè di più.

Cumu avete participatu à u dibattitu Open Access è perchè vi importa ?

A mo implicazione hè di 2007, quandu aghju pigliatu a prima rispunsabilità di u Gruppu di l'Edizione Natura. Ciò chì aghju pruvatu à fà da tandu hè di aumentà a ricunniscenza di l'impurtanza di l'accessu apertu, è di a scienza aperta più larga o l'agenda di ricerca aperta. A natura si trasfirìu in a publicazione d'accessu apertu attraversu 2008 - 2009 è dopu in a publicazione di dati aperti. Springer era esattamente nantu à a stessa strada. Quandu avemu unitu in 2015, a cumminazzioni ci hà fattu u più grande, più successu è più espertu editore di accessu apertu.

Quanti tituli d'accessu apertu è ibridi anu Springer Nature ?

Publicemu più di 600 accessu cumpletamente apertu è quasi 2000 tituli hibridi, chì significa chì u 90% di i nostri autori anu una opzione d'accessu apertu immediata dispunibule per elli.

Ci hè duie eccezzioni: una hè e società per quale publichemu, chì ùn anu micca necessariamente l'accessu apertu cum'è una priorità, tipicamente perchè sò in discipline induve hè assai menu sviluppatu. Sò sempre cunsiderendu e so opzioni, è avemu da travaglià cun elli invece di stabilisce esigenze. L'altru hè i nostri ghjurnali più altamente selettivi, induve diventà un accessu apertu hè più difficiule.

Sei mesi dopu à u lanciu di u Pianu S, cumu vede u statu di u ghjocu? Chì fate per preparà per l'internu?

Pensu chì avemu bisognu di dà à CoAlition S tempu per cunsiderà tutti l'inputs. Pruvemu di fà duie cose : tentemu di risponde in privatu à tutte e dumande chì anu a nostra sottumissione, è publicamente pruvemu di spiegà à u mercatu più largu perchè vedemu questi cunsiglii cusì impurtanti.

Ci hè un travagliu in corso cù e società chì avete citatu ?

Semu in leia cun elli nantu à i benefici di l'accessu apertu, i sfidi è l'opportunità, è facemu cusì dapoi assai prima chì u Plan S arrivò. Avemu l'infrastruttura è i sistemi per facilità. L'offerta più larga di lettura è publicazione sò qualchì volta cunsiderate cum'è una possibile via di transizione per u Pianu S, o cum'è una alternativa, è e nostre società sò una parte integrante di quelli, perciò avemu un rapportu nantu à i so successi è cumu ponu fà ciò chì e società facenu. sustinibili à mezu à longu andà.

Avete blogatu chì a mancanza di cunsensu glubale nantu à u Pianu S hè un puntu di attaccu per Springer Nature. À chì puntu cunsiderà chì u Pianu hè diventatu globale?

Ci hè parechje manere in quale l'accessu apertu puderia esse acceleratu è u so usu più sparghje. U Pianu S delinea un approcciu particulare. Altre urganisazioni perseguenu i stessi scopi, ma micca necessariamente aduprendu u muvimentu di u Pianu S, cum'è DFG in Germania. In listessu modu, una quantità assai grande di ricerca prodotta in Cina hè publicata in accessu apertu, è anu manifestatu un forte sustegnu per OA2020 è un pocu sustegnu à u Pianu S, ma questu ùn significa micca necessariamente chì adutrà i principii di u Pianu S. Allora avete i fundazioni cum'è u NIH è NSF in i Stati Uniti chì vedenu l'accessu apertu cum'è impurtante, ma ùn volenu micca mette da parte un finanziamentu specificu per sustenelu è si basanu in a continuazione di u finanziamentu da e biblioteche istituzionali, è sò dunque più focu. nantu à u latu d'accessu apertu verde. Ci hè una diversità di approcci.

Springer Nature hè in ultimamente un fornitore di servizii à a cumunità di ricerca, è a cumunità di ricerca hà bisognu di un approcciu più coherente per sapè cumu si saranu ghjudicati, è quale finanziamentu o pulitiche operanu sottu.

Tutti l'editori accademici anu ancu bisognu di un approcciu più coherente, perchè in u mumentu avemu da investisce in a creazione di ogni varietà d'accessu apertu sottu u sole perchè diverse urganisazioni anu priurità diverse cose. Ghjè per quessa ch'è avemu favuritu per duie cose : Prima, un allinamentu più strettu per riduce a gamma di l'attività chì deve esse investita da noi è capitu è ​​aduttatu da i circadori ; è in siconda, per fà i benefici di l'accessu apertu assai più chjaru à a cumunità di ricerca in modu chì cambia veramente u so cumpurtamentu. Finu a ora, u Pianu S è altre iniziative anu focu annantu à u latu di l'offerta (editori), ma ùn ci sarà micca un cambiamentu finu à chì u latu di a dumanda hè in allinamentu è questu significa chì i ricercatori sceglienu l'opzioni d'accessu apertu. I so finanziatori ponu ancu incentivate l'accessu apertu attraversu i requisiti di cuncessione.

Chì vede cum'è e priorità per fà l'OA più frequentemente sceltu da l'autori? Avete dettu chì avemu bisognu di più ricerche nantu à l'accessu apertu. Induve sò i lacune ?

Ci sò lacune in a nostra capiscitura di perchè l'assunzione di l'OA differisce in e zone di ricerca. Questu hè chì a pratica differisce geograficamente è per disciplina è per quessa chì e dati ùn sò micca sempre dispunibili. Ma soprattuttu, ci hè bisognu di utilizà a ricerca cum'è e dati chì avemu digià mostranu chì ci sò chiari benefici di a publicazione di l'accessu apertu. Chì a maiò parte di i circadori ùn parenu micca esse cuscenti di elli, è ancu di prioritizà elli, hè un prublema fundamentale.

Avete vistu qualchì cambiamentu o sementi di innuvazione, ancu fora di Springer Nature?

Unu di i mezi di migliurà l'efficienza è a rapidità di a ricerca di spartera hè in u mondu pre-print. A spartera di u travagliu in forma di bozza prima di a presentazione hè sempre pigliata solu da u 2-3% di i circadori. Ci hè una eccezzioni notevuli in a fisica cù Arxiv, ma a maiò parte di i circadori ùn a facenu micca.

L'iniziativi per aiutà à sparte u so travagliu in modu sicuru chì ligami à l'ultime output rivedutu da i pari sò utili à tutti. Ricunnoscendu chì hè qualcosa chì pruvemu di fà per mezu di una nova piattaforma chì avemu chjamatu InReview chì pruvemu à u mumentu cù alcuni di i nostri ghjurnali.

Avemu vistu cumu PloS hà riunitu cù bioRxiv è anu ghjuntu à 14% opt-in. U nostru prucessu hè più di u 50% di i tassi di opt-in, è ci sentimu entusiasmu chì se pudemu veramente prumove è spiegà i benefici à i circadori, pudemu avè un usu più largu.

Se l'accessu apertu hè a punta di l'iceberg quandu si tratta di scienza aperta, a più grande parte di quellu iceberg hè data aperta. Certi finanziatori necessitanu avà un pianu di gestione di dati (DMP) per esse una parte di i requisiti di cuncessione, è avemu travagliatu cù l'urganisazioni per assicurà chì i setti di dati sperimentali ùn sò micca solu scoprevuli è accessibili, ma veramente usati, riutilizati è capiti criticamente. . Semu in una fase assai prima cù dati aperti, è francamente avemu persu assai soldi in queste iniziative perchè ùn ci hè micca stata a dumanda. Cerchemu di prumove sti iniziative per pudè mette e pulitiche in piazza cù l'agenzii di finanziamentu.

Luntanu u più grande sfida hè per i finanziatori è in una certa misura l'istituzioni chì impieganu circadori. Tutti dui anu a rispunsabilità cum'è stakeholder in l'ecosistema di ricerca per furnisce a guida è u sustegnu necessariu. Pudemu risponde à a dumanda di dati aperti è vulemu chì a dumanda cresce in modu chì pudemu scala questu per u benefiziu di tutti.

I media è u ghjurnalismu sò stati assai disturbati in l'ultimi decennii. Ùn hè micca u tempu chì a publicazione accademica hè stata scuzzulata ancu? Ci sò lezioni da amparà da novi mudelli di cummerciale cum'è "paga ciò chì pudete" o mudelli di abbonamentu cù o senza publicità? Hè ora di avè un Spotify per i documenti scientifichi?

Ciò chì hè veramente cambiatu hè cù i media di u cunsumu - induve milioni o miliardi di persone sò lettori potenziali o utilizatori di stu cuntenutu. U digitale hà facilitatu a diffusione di u cuntenutu trà un gruppu assai più grande di persone è per quessa hè stata applicata in certi settori.

U mondu di a ricerca hè diversu. Prima, ci sò circa 10 milioni di circadori in u mondu, è quellu numeru ùn diventerà micca di colpu 100 milioni - probabilmente ùn crescerà sustinibilmente in u cortu à mediu termini, salvu chì ùn ci hè un cambiamentu chì nimu hà previstu. Siconda, quasi tutti i soldi per pagà i salarii di i circadori, per pagà per induve travaglianu, l'attrezzatura chì utilizanu, è infine i nostri tariffi, sia in forma di abbonamenti da biblioteche o APC via circadori (ma in fine derivati ​​da i so cuncessioni), vene da i tassi. Dapoi a Siconda Guerra Munniali, avemu vistu un impegnu crescente di soldi publicu à a ricerca, ma hè una somma finita di soldi cù un numeru finitu di persone. À longu andà, a quantità di soldi chì entra in a ricerca hè cresciutu da circa 4% annu annantu à l'ultimi anni 10-15, è a quantità di soldi spentu cù editori scholarly hè cresciutu à un ritmu di circa 2% annu. Vulemu spende assai soldi, assai tempu è sforzu per pruvà à cambià a meccanica da quale quellu soldi hè distribuitu, o vulemu assicurà chì l'accordu di i soldi limitati cù i risultati più efficaci hè u più efficiente è trasparente pussibule. ? I sbagliu versu l'ultimi.

I figuri principali di l'aumentu di i prezzi sò veramente perchè u mercatu s'hè cuncentratu dramaticamente è ci sò assai menu di attori chì sparte i soldi cà era u casu 15 anni fà. Hè prubabile di cuntinuà, perchè i soldi limitati significanu chì i ghjucatori più grande anu un vantaghju inerente in quantu à i ghjucatori di picculi è mediani, in particulare in u mondu digitale. Capiscu perchè e società accademiche sò particularmente preoccupati perchè a tendenza à longu andà hè stata una di cuncentrazione è di riduzzione di i fornituri.

Avemu pruvatu un mudellu induve l'urganisazioni ponu cumprà tokens in anticipu per l'accessu à a ricerca à uni pochi di dollari per articulu, è avemu ancu offrittu à i ricercatori individuali un abbonamentu à tuttu ciò chì publichemu - un mudellu "mini-Spotify". Nisunu di quelli hà avutu una presa significativa: i dui inseme rapprisentanu menu di u 2% di i nostri rivenuti, è sò in opera dapoi anni. Quandu avemu offrittu queste alternative à l'urganisazioni chì rinnuvà i so abbonamenti, si sguassate da elli perchè volenu tuttu u cuntenutu per un prezzu fissu, è volenu più per menu, piuttostu cà di pagà per ellu in modu diversu.

Sò surtitu da l'industria di i ghjurnali è aghju luttatu cù queste dumande da a fine di l'anni 1990. Quandu eru à u Financial Times, avemu ghjuntu cù parechji mudelli chì anu travagliatu bè per elli, è mi piacerebbe truvà mudelli chì aprenu novi opportunità per noi, ma à u mumentu pensu chì currispondenu induve i soldi venenu cù i so scopi. hè u modu più efficace di serve a cumunità di ricerca.

In deci anni, chì aspettate chì averà cambiatu in quantu à l'OA è chì sperate di vede ?

Spergu chì a transizione à l'accessu apertu serà cumpleta da allora, ma a mo preoccupazione hè chì questu resterà un desideriu, è chì avemu da esse operatu per i prossimi deci anni è oltre in una ecunumia mista in quale sapori diversi di accessu apertu. siate à fiancu à l'abbonamenti. Basatu nantu à u prugressu finu à avà, a frammentazione glubale è a dumanda di i circadori, teme chì seremu sempre in a fase di transizione.

Ùn ci hè micca una bala d'argentu: Esige assai più cullaburazione globale è ùn ci hè micca un corpu per fà quessa. A ricerca è a publicazione accademica ùn sò micca settori regulati è i requisiti chì esistenu sò à u livellu naziunale. L'UE puderia esse un'eccezzioni, ma ancu quì, ùn ci hè micca ciò chì pudete chjamà regulazione. Ùn avissi micca favuritu per a regulazione - ciò chì avemu bisognu hè una più coordinazione globale, sia per aiutà i ricercatori sia per aiutà u latu di l'offerta. Finu à quelli dui ci sò, teme chì l'editori cuntinueghjanu à esse incapaci di guidà questu, perchè à a fine di u ghjornu simu fornitori di servizii.

Ci hè dui manere di guidà u cambiamentu: Unu hè attraversu una cumminazione di meccanismi di "bastoni è carotte" per incuragisce u muvimentu versu u scopu, è un altru hè di definisce e regule detallate per ghjunghje à u scopu. A mo preoccupazione fundamentale cù u Pianu S hè chì hè andatu per alcune regule assai dettagliate chì sò difficiuli di fà travaglià in modu coerente in ogni locu, è cusì custruite resistenza da una varietà di urganisazioni o persone chì sentenu chì puderanu esse cumprumessi. Pensu chì saria megliu per fucalizza nantu à i grandi scopi, è cumu incentive è incuragisce u muvimentu versu quelli scopi è lascià u mercatu è i participanti in questu per vene cun suluzioni imaginative, piuttostu chè dì chì deve esse risolta in un certu modu. manera.

U grande successu di u Pianu S hè chì tutti parlanu. Spergu chì cunsideranu a diversità di i bisogni è permettenu una flessibilità extra per ottene u scopu di l'accessu apertu.