Quandu i sforzi di eradicazione di a poliomielite di l'India si sò messi in marchja à a mità di l'anni 1990, u paese hà vistu finu à 150,000 XNUMX casi annuali di a malatia.
L'esperti anu rielaboratu i protokolli di vaccinazione per adattà à u cuntestu in terra: anu utilizatu l'immunizazione in cluster per copre rapidamente grandi gruppi, aghjustatu u calendariu di vaccinazione induve era necessariu è ùn anu risparmiatu alcun sforzu per andà porta à porta è seguità a ghjente in l'abitazione informale.
Ma dopu un principiu ottimistu, l'ambiziosa campagna di vaccinazione di a zitiddina di u paese cuminciò à lag cum'è i travagliadori sanitari anu scontru sempre più persone chì ricusanu di vaccinà i so figlioli.
A marea hà cambiatu quandu a campagna hà mobilizatu e persone da e cumunità per andà in porta à porta cù i vaccinatori, induve si sentenu à a ghjente nantu à e so preoccupazioni, offrendu rassicurazione è cugliendu dati nantu à cumu tweak a messageria.
I membri di a cumunità, cumpresi i capi religiosi, i medichi è i scolari, anu aiutatu à guidà una campagna di messageria à u livellu di a terra - cù ancu i barbieri delegati per sparghje a parolla à i clienti mentre si pusonu per i tagli di capelli.
I tassi di vaccinazione cuminciaru à cresce. Avà, l'India ùn hà micca registratu un solu casu di polio in più di 12 anni.
U successu di u prugettu di vaccinazione indiana mette in risaltu l'impurtanza di u cuntestu, è cumu questu cuntribuisce à a fiducia in a scienza - una lezione chjave per i scientisti chì travaglianu nantu à e "sfidi gattivi di u 21u seculu", sustene un novu rapportu da u ISC Center for Science Futures.
Intitulatu "U Déficit di Contextualization: Reframing Trust in Science for Multilateral Policy", questu novu documentu di travagliu da u think tank di u Cunsigliu Internaziunale di Scienza, rivise ciò chì a ricerca è a pratica in una varietà di campi da u ghjurnalismu à a regulazione anu amparatu nantu à a fiducia in a scienza in l'ultimi anni, è l'implicazioni di quella cunniscenza per i decisori pulitichi.
"U rapportu suggerisce chì i fallimenti in u rispettu di i mandati di COVID riflettenu prublemi longu radicati cù l'adattazione di a pulitica per i cuntesti suciali", spiega. Nick Ismael-Perkins, chì hà guidatu u rapportu.
U Déficit di Contextualization: Reframing Trust in Science for Multilateral Policy
DOI: 10.24948/2023.10 "U Déficit di Contextualization: Reframing Trust in Science for Multilateral Policy". Centre pour l'avenir des sciences, Paris. https://futures.council.science/publications/trust-in-science, 2023
U rapportu vene cum'è l'inchiesta mostranu una diminuzione alarmante di a fiducia publica in a scienza. Un sondaghju di u 2022 in i Stati Uniti hà dimustratu una diminuzione di u 10% in u numeru di persone chì dicenu chì anu cunfidenza in i scientisti per agisce in u megliu interessu di u publicu - da 39% in 2020 à 29% in 2022.
Questa diminuzione pò esse in parte spiegata da a pandemia di COVID-19, ma parechji osservatori crede chì riflette una tendenza globale più larga, nota u rapportu ISC.
À u listessu tempu, una recente indagine di Elsevier hà ancu truvatu un grande aumentu di e minacce in linea è di l'assetamentu destinatu à i scientisti.
Tuttu chistu minaccia ancu u rolu chjave di a scienza in u sistema multilaterale, sustene u rapportu. "Ciò chì vedemu hè chì a scienza, chì hè una di l'ultime lingue per a diplomazia glubale, hè minacciata", dice. Mathieu Denis, Capu di u ISC Center for Science Futures.
I dati mostranu chì a fiducia in a scienza si riduce à parechji fatturi, ligati à u cuntestu è à a storia. Ciò chì pò sembrà a sfiducia in a scienza hè in realtà spessu una mancanza di fiducia in u guvernu o l'istituzioni, u rapportu nota.
"Avemu bisognu di pensà bè cù a cuntestualizazione di a scienza, è poi pensate à cumu chì puderia guidà a ghjente à sprime a fiducia o a sfiducia", dice Ishmael-Perkins.
In parechji casi, e cumunità anu boni motivi per sfidà l'autorità. U rapportu nota u famusu studiu di Tuskegee, chì implicava circadori di salute publica di u guvernu di i Stati Uniti chì ingannavanu i participanti di u studiu Negru, lascenduli cù sifilide senza trattamentu - purtendu à parechje morti prevenibili è infezioni supplementari.
U studiu hè finitu solu quandu hè statu infurmatu in i media in u 1972. A recensu recensu truvò chì u 75% di l'adulti Neri in i Stati Uniti eranu cunuscenti di u studiu, è chì parechji ùn anu micca fiducia in l'etica medica per guardà contru una misconduct simili.
Durante a campagna di eradicazione di a polio in India, parechji genitori chì ricusanu vaccinazioni ùn anu micca pussutu accede à l'assistenza sanitaria caru è eranu suspetti di qualcosa chì u guvernu era tantu ansiosu di offre gratuitamente, o si ricordavanu di campagni di sterilizazione forzata durante l'anni 1970. Altri avianu vistu u so sustenimentu sguassatu in una ecunumia cambiante è, sintindusi scurdati da l'autorità, chjusu a porta quandu i medichi di u guvernu pisanu.
Quelli stessi ditaglii cuntestuali spieganu ancu perchè e persone chì generalmente anu un altu livellu di fiducia in a scienza ùn ponu micca sustene e pulitiche particulari guidate da a scienza. "Ciò chì puderia passà cum'è una scienza cumplettamente accettata è stabilita in una situazione pò esse disputata o resistita in un'altra", aghjusta Ishmael-Perkins.
U rapportu nota ancu un puntu cruciale: u scetticismu hè chjave per a scienza. È u prucessu scientificu implica inevitabbilmente errori è incertezza. "'Failures' sò una parte naturale di u prucessu scientificu, è l'iterazione è l'adattazione hè da aspittà", nota Denis.
Questu hè ghjucatu durante a pandemia di COVID-19, quandu i scientisti anu pruvatu à cumunicà a so cunniscenza di una situazione in rapida evoluzione - cù qualchì volta messagi cunflitti nantu à tematiche cum'è a trasmissione aerea è a maschera.
"Ascolta a scienza" hè diventatu un mantra, u rapportu nota - ma queste conversazioni tendenu à fucalizza nantu à a fiducia in i missaghji chjave cum'è l'usu di maschere o a sicurezza di i vaccini, è menu nantu à a fiducia generale di l'istituzioni scientifiche è politiche.
"A misinformazione ùn pò micca esse trumped da solu messageria. Nè ùn hà sensu di favurizà una fiducia generale in a scienza, spogliata di cuntestu ", spiega Sujatha Raman, unu di l'autori di u rapportu è un titularu di a Cattedra UNESCO in Comunicazione di Scienze per u Benu Publicu.
"A scienza hè critica per a pulitica multilaterale è a diplomazia. Ma per fà u megliu usu di a scienza, avemu bisognu di investisce tempu è sforzu per capiscenu è impegnà cù realità contextuale è forme di cunniscenza ", aghjusta.
Tuttu chistu punta à a necessità di ritruvà cumu a scienza hè cumunicata è cumu i scientisti è i decisori pulitichi si impegnanu cù u publicu generale, u rapportu sustene.
"Cumu pudemu restaurà l'integrità di l'interfaccia scienza-pulitica, è avè un impegnu più constructivu cù u discorsu puliticu?" Ishmael-Perkins dumanda. U rapportu face parechje raccomandazioni - trà elli, chì i scientisti è i decisori pulitichi si cuncentranu nantu à "ottenimentu di l'affidabilità, piuttostu cà di a fiducia manta".
A fiducia hè un pruduttu di "trasparenza è accountability continui", nota u rapportu. A cumunicazione hè una parte chjave di stu prucessu. "U mudellu lineale tradiziunale di diffusione di a cunniscenza scientifica à i decisori pulitichi è u publicu hè obsoletu", sustene u rapportu.
Stu approcciu hè basatu annantu à l'assunzione sbagliata chì "a fiducia in a scienza hè solu una questione di educà u publicu è affruntà a misinformazione". Invece, l'enfasi deve esse incuragisce a participazione publica in a scienza è in u sviluppu di a pulitica, è ancu incuragisce partenarii chì riuniscenu scientisti di diverse discipline.
"A cumunicazione scientifica hè diventata più riflessiva è in sintonia cù a cunniscenza è e priorità di i diversi attori è creanu opportunità di dialogu trà elli", spiega Raman.
U rapportu nota un bon esempiu recente da a Nova Zelanda, induve un "assemblea di i citadini" infurmatu da i principii Māori hà riunitu i residenti di Auckland è l'esperti di l'acqua per travaglià inseme per sceglie a futura fonte d'acqua di a regione.
In u prughjettu, chì hè statu sustinutu da l'utilità publica di l'acqua di Auckland, Watercare, è Koi Tū, u Centru per u futuru infurmatu di l'Università di Auckland, l'esperti anu presentatu una gamma di opzioni, risposti à e dumande è incuraghjenu u dibattitu. I residenti ultimamente cunsigliatu acqua riciclata, chì hè avà esse pruvatu in prughjetti pilotu.
Image par Abhijith S Nair on Unplays
Légales
L'infurmazioni, l'opinioni è e raccomandazioni presentate in i nostri blog invitati sò quelle di i cuntributori individuali è ùn riflettenu micca necessariamente i valori è e credenze di u Cunsigliu Internaziunale di a Scienza.
Leghjite più nantu à i negoziati di u trattatu nantu à l'inquinamentu plasticu à una volta 
Leghje più nantu à Chjama à un cunsultante: Rappresentante ISC in Ginevra | scadenza: 26 ottobre Leghjite più nantu à u ligame trà scienza è guvernanza in America Latina è Caraibi 