Author:
Dumandate à guasi tutti i decisori pulitichi scientifichi o finanziatori di ricerca ciò chì pensanu di l'intelligenza artificiale, è uttene una risposta familiare. L'IA trasforma u modu di travaglià di i scientifichi. Accelera e revisioni di a literatura, processa insemi di dati à scale prima inimmaginabili, aiuta à a scrittura è a revisione di manuscritti. Hè un strumentu di produttività rimarchevule è sempre più indispensabile.
Questu ùn hè micca sbagliatu. Ma pò esse incompletu.
A preoccupazione per l'IA cum'è strumentu per i scientifichi (ciò chì pudemu chjamà a "visione stretta" di l'IA in a scienza) sta spinghjendu pianu pianu un inseme di dumande più fundamentali. Dumande chì a cumunità di urganisazioni è istituzioni rispunsevuli di guvernà, finanzià è coordinà a scienza à u livellu mundiale (ciò chì chjameraghju scienza urganizata) hà appena cuminciatu à ponesi.
A cunversazione duminante nantu à l'IA in scienza hè essenzialmente una cunversazione nantu à l'accelerazione. L'IA pò fà di più, più veloce. Pò truvà mudelli in i dati chì l'omu ùn puderebbe micca vede. Pò scrive, traduce, riassume. Quessi sò benefici genuini è a cumunità scientifica hà raghjone à prestalli attenzione.
Ma questu inquadramentu tratta implicitamente l'IA cum'è qualcosa chì i scientifichi 'usu, un strumentu sofisticatu, micca sfarente da un microscopiu o da un sequenziatore, solu più versatile. È quandu u strumentu hè u quadru, certe dumande diventanu più difficiuli da fà.
Chì succede quandu l'IA ùn aiuta micca solu cù u prucessu di ricerca, ma conducta Chì succede quandu l'IA ùn solu processa i dati, ma formula l'ipotesi, cuncepisce l'esperimenti è interpreta i risultati più o menu autonomamente? Questu ùn hè micca un scenariu di fantascienza luntanu. Ci sò esempi digià publicati di sistemi di IA chì generanu nuove ipotesi scientifiche cù un minimu input umanu, è i principali sviluppatori di IA di u mondu descrivenu a ricerca in IA cumpletamente autonoma cum'è una questione d'anni, micca di decennii.
Per pensà chjaramente à ciò chì hè in ghjocu, aiuta à distingue trà dui scenarii generali.
In u primu – scienza guidata da l'omu – L'IA permea ogni tappa di u prucessu di ricerca, ma i scientifichi umani restanu à u volante. L'umani decidenu sempre ciò chì investigà. Stabiliscenu sempre l'agenda di ricerca, formulanu e dumande è determinanu induve hè diretta l'inchiesta. Ancu s'è a maiò parte di a ricerca vera è propria hè realizata da l'IA, ci hè una manu umana à u volante, chì decide induve guidà. Questu hè più o menu induve simu oghje, ancu s'è u livellu di participazione di l'IA cresce rapidamente.
In u secondu – Scienza guidata da l'IA – L'IA ùn solu porta avanti a ricerca, ma decide ancu ciò chì deve esse ricercatu. L'agenda di ricerca stessa ùn hè più stabilita solu da l'omu. I sistemi di IA influenzanu sempre di più e dumande chì si ponenu, l'ipotesi chì si generanu è l'esperimenti chì sò prioritizati, andendu oltre l'esecuzione à a definizione di l'agenda. I progressi futuri cum'è l'inclusione di l'IA fisica è di i sistemi di laburatoriu robotichi puderanu apprufundisce ulteriormente questu cambiamentu, permettendu à i mudelli di participà direttamente à a sperimentazione, micca solu à l'analisi. Ciò chì questu saria in pratica ferma veramente incertu. Ma hè digià statu suggeritu chì A scienza guidata da l'IA puderia sembrà assai diversa da tuttu ciò chì ricunnoscemu, cambiendu potenzialmente micca solu u ritmu di a scienza, ma ancu a so logica sottostante: u ciclu di curiosità umana, congettura è cuncepimentu sperimentale chì hà definitu a pruduzzione di cunniscenza per seculi.
U spaziu trà sti dui scenarii hè induve si trovanu e dumande interessanti.
Quandu i sistemi di IA ponu fà ricerche in modu autonomu, nascenu una seria di dumande fundamentali chì vanu ben al di là di e linee guida etiche o di e pulitiche di divulgazione. Frà elle ci sò:
L'IA pò generà cunniscenze veramente nove ? A maiò parte di i mudelli attuali sò furmati nantu à vaste quantità di cunniscenze umane esistenti. Ponu deduce intuizioni veramente nove nantu à a natura di l'universu o sò in fine sistemi sofisticati per ricombinà ciò chì hè digià cunnisciutu?
Chì accade à a scienza istituziunalizata ? Sè a ricerca pò esse realizata in modu semi-autonumu da l'IA, significa chì qualchissia pò esse effettivamente "un scientificu"? L'università è l'istitutu di ricerca, cum'è i cunniscimu, resteranu u situ principale di pruduzzione di cunniscenza? È s'ellu hè cusì, u rolu di u scientificu si sposta sempre di più versu a verificazione, cum'è a verificazione di i fatti, a replicazione è a validazione di i risultati prudutti da l'IA, invece di a scuperta?
Cumu pudemu stabilisce a fiducia in a cunniscenza prodotta da l'IA ? A cumunità scientifica hà sviluppatu, per seculi, un inseme di norme è meccanismi per validà a cunniscenza - revisione trà pari, replicazione, dati aperti, ecc. Quessi sò stati cuncipiti per a scienza prodotta da l'omu. Puderanu micca esse adatti in modu chjaru à a scienza prodotta da l'IA.
A scienza aperta dà inavvertitamente u putere à a scienza di u settore privatu ? U cambiamentu versu l'accessu apertu è i dati aperti hè generalmente cunsideratu una bona cosa. Ma a crescente dispunibilità di a cunniscenza scientifica in u duminiu publicu significa ancu chì pò esse raccolta liberamente da e cumpagnie tecnologiche cummerciali per furmà è migliurà i so mudelli di IA. Questu crea una putenziale tensione trà l'ideale di a scienza cum'è un bè publicu glubale, è u risicu di un novu sistema di generazione di cunniscenza chì hè sempre menu responsabile per a cumunità scientifica glubale.
A realità scomoda hè chì l'urganisazioni è l'istituzioni rispunsevuli di a guvernanza di a scienza parenu esse largamente assenti da sta cunversazione. U sistema multilaterale hè focalizatu, cum'è si pò capisce, nantu à l'etica è a guvernanza di l'IA. I finanziatori individuali di a ricerca è l'università sò focalizati nantu à l'aghjurnamentu di e so pulitiche per l'usu rispunsevule di i strumenti di l'IA. Queste sò risposte necessarie à e pressioni immediate.
Ma e dumande più grande nantu à a natura futura di a scienza, u rolu futuru di i circadori umani, l'avvene di a pruduzzione di cunniscenza cum'è un bè publicu ùn sò micca state dumandate à u livellu istituziunale. Prughjettu di u futuru di i sistemi di scienza da u Cunsigliu Internaziunale di a Scienza hè un tali prughjettu chì prova à esaminà alcuni di elli, esplorendu cumu e tecnulugie emergenti stanu rimodellendu i sistemi scientifichi in tuttu u Sud Globale. Ma ste conversazioni restanu troppu rare.
Intantu, l'IA hè aduttata rapidamente da i circadori in terra, spessu assai prima di qualsiasi guida istituziunale. Questu palesa una vera disconnessione: u capu di a scienza urganizata hè sempre à capisce ciò chì hè l'IA è cumu puderia cambià e cose, mentre chì e mani sò digià in piena trasfurmazione.
Semu, per dì la franca, addurmintati à u volante ?
L'argumentu quì ùn hè micca chì pudemu o duvemu rallentà l'adozione di l'IA in a scienza. Nè hè un cunsigliu di disperazione. Hè un appellu à a scienza urganizata per alzà u sguardu da l'immediatu è aduttà una visione à longu andà - per dumandassi micca solu "cumu usemu l'IA in modu responsabile oghje?", ma "chì tipu di sistema scientificu vulemu in dece o vinti anni, è chì ci vuleria per ghjunghjeci?".
Ciò significa creà spaziu per un tipu di cunversazione differente, una chì riunisce esperti chì pensanu rigorosamente à l'incertezza, à u longu arcu di a pruduzzione di cunniscenza è à i limiti di i quadri attuali. Queste cunversazioni seranu menu focalizate nantu à e risposte di guvernanza à l'IA cum'è esiste oghje, ma più orientate versu a gamma di futuri chì sò plausibili è ciò chì significaria esse preparatu per elli.
Significa ancu assicurà chì a cumunità scientifica, cumpresi i circadori è i decisori pulitichi, abbia i strumenti cuncettuali per impegnassi cù queste dumande cum'è participanti infurmati piuttostu chè sughjetti di cambiamentu. Quessi includerebbenu quadri per pensà à l'agenzia di l'IA, l'epistemulugia di a cunniscenza generata da a macchina, è l'implicazioni à longu andà per quale cuntrolla l'agenda di ricerca.
A finestra per anticipà questu si restringe. A scienza urganizata hà una opportunità, è probabilmente una rispunsabilità, di modellà u modu in cui l'IA trasforma a pruduzzione di cunniscenza, invece di adattassi solu à i cambiamenti guidati interamente da altri.
Què principia cù fà e dumande ghjuste. Ùn li facemu ancu.
Foto di Igor Omilaev on Unplays
Leghjite più nantu à i Futuri di i Sistemi Scientifichi
Leghjite più nantu à L'impattu di i dati è di l'IA nantu à a pruduzzione scientifica
Leghjite più nantu à u lanciu di a prima piattaforma di ricerca basata nantu à l'IA è di u rapportu regiunale di valutazione di R&S
Leghjite più nantu à e tendenze emergenti chì modellanu e carriere scientifiche
