A visione di u Cunsigliu Internaziunale di a Scienza hè di "a scienza cum'è un bene publicu globale"; chì implica chì i risultati di l'inchiesta scientifica duveranu esse liberamente dispunibuli per tutti quelli chì vulianu esaminà o aduprà. Una risorsa sufficiente hè attualmente dispunibule da i finanziatori publichi per fà questu una realità (Rapportu d'indagine di u Big Deal di l'EUA, 2018); ma a realità hè altru. Ci hè dui motivi per questu. Prima, ancu s'è parechji ghjurnali è documenti scientifichi mantenenu standard elevati, troppi mancanu di una vigilanza editoriale curretta, assai mancanu di rigore è integrità, alcuni s'impegnanu in pratiche fraudulente, pochi osservanu l'essenziali scientifichi più basi, chì i dati probatori è i metadati per una dichjarazione di verità duveranu. esse esposti in parallelu à un documentu publicatu, è ùn mancanu standard cuncordati per a governanza generale di u prucessu. Siconda, i mudelli di cummerciale di l'editori cummirciali sò basati nantu à l'appropriazione di a pruduzzione scientifica chì hè poi venduta à l'istituzioni di i lettori à livelli di prufittuità di più di 30-40%, (Buranyi, 2017) una barriera finanziaria per i lettori o l'autori o i dui chì penalizza in particulare quelli in i paesi à redditu bassu è mediu induve u finanziamentu publicu per a scienza hè limitatu. Questu frattura a cumunità scientifica glubale. L'avvenimenti attuali anu attiratu l'attenzione à questi prublemi, ma prima, un pocu di fondu.
Dui prucessi aumentanu i prezzi. Prima, a maiò parte di l'autori ùn paganu micca per a publicazione (chì hè principalmente nata da i finanziatori di a scienza), un "periculu morale" in termini di ecunumia chì evita u cuntrollu normale di u cliente di i prezzi. Siconda, a publicazione scientifica hà evolutu da un statu, mezu seculu fà, quandu l'entrata in stampa era l'ostaculu maiò, à un statu attuale quandu quasi ogni articulu pò truvà un editore. A maiò sfida attuale hè di leghje. I cosi chjamati "giurnali d'impattu altu" offrenu tali accessu, ma à un prezzu altu. Per s'appoghjanu in un tali prucessu quandu l'algoritmi di classificazione puderanu generà facilmente liste agnostiche di fonti di documenti pertinenti è standardi minimi accunsentiti puderanu esercite un cuntrollu di qualità riflette una drammatica mancanza di governance di u sistema da a cumunità scientifica è una accettazione silenziosa di l'azzioni di l'editori cummerciale.
Ci sò dui mutori chjave di u cumpurtamentu individuale è istituziunale chì incentive u prezzu altu è a mancanza di accountability per i standard. Prima, u valore attribuitu à l'indici bibliometrici in a valutazione di u rendiment è a determinazione di l'avanzamentu di a carriera per i ricercatori incentiva una cultura di "pubblicà o perisce" chì crea "sovrapubblicazione". In siconda, a distribuzione cumulativa tutale è disciplinaria di l'indici bibliometrici hè diventata d'impurtanza per l'università cum'è istituzioni in a creazione di classifiche universitarie. Quessi utilizanu bibliometria è altri indici per generà listi ordinali di eccellenza universitaria è anu persuadutu parechji guverni à indirizzà u finanziamentu cù u scopu espressu di rinfurzà a classificazione di l'università selezziunate. Una parte chjave di tali prucessi hè di incentiva a publicazione da l'accadèmici per aumentà u puntuatu bibliometricu tutale di l'università. Hè statu spessu nutatu chì sti prucessi sò statisticamente prufondamente difetti (Boulton, 2010; O'Neill, 2012). Per fà un ranking, hè necessariu di fà tante scelte arbitrarie trà alternative ugualmente plausibili chì u risultatu diventa senza significatu (Brink, 2023). L'errori ùn ponu esse stimati, cù a cunsiguenza chì ùn sapemu micca se u rangu 50 hè diversu da u rangu 100. In più di i so errori metodulugichi, u ranking pretende di catturà qualcosa chì ùn ci hè nisuna ragione per crede chì esiste, un ordine unidimensionale in termini di qualità di tutte l'università in u mondu. Hè straordinariu chì l'università sò stati disposti à accettà u ghjudiziu di i corpi cummirciali nantu à ciò chì custituisce una "bona università" è chì anu adattatu à ciò chì sti stessi urganisazioni pretendenu esse indicatori chjave. Sta scelta straordinaria hà ristrettu e prospettive di l'università in modu chì cunvergenu versu un mudellu unicu definitu cummerciale, invece di sfruttà a diversità chì i diversi paràmetri culturali, suciali è ecunomichi anu bisognu è meritanu. Cuntribuisce à parechji cumpurtamenti perversi.
I desideri di l'editori cummirciali per ingrandà i so prufitti, di l'università per cullà in i rankings, di i circadori per rinfurzà a so carriera, anu aumentatu l'obsessione per i articuli di publicazione. Questu hà risultatu in una crescita di 47% trà 2016 è 2022 in u numeru glubale di documenti publicati (Hanson, et al. 2023). Inoltre, duvemu aspittà un novu spurt di crescita dopu à l'avventu generalizatu di i grandi mudelli di lingua à a fine di u 2022. Duranti u periodu 2016-2022, ci hè statu pocu incrementu netu in u numeru di studenti di PhD in u mondu o in u finanziamentu di a scienza, tramindui indicatori di attività scientifica. L'aumentu di a produtividade di carta implica o chì i scientisti sò diventati di colpu assai più creativi annantu à u periodu, o avianu passatu più tempu à scrive, è dunque rivisendu i documenti: un aumentu di a produtividade di carta ma una diminuzione di a produtividade scientifica. Quante ore sò state trasferite à a scrittura di carta da l'insignamentu, da l'ingaghjamentu cù u publicu, da u travagliu transdisciplinariu, da l'innuvazione cummerciale è a produzzione di trè articuli quandu un solu era prima pensatu necessariu ?
Da u latu di a scienza, suggerimu chì sta tendenza splusiva hè guidata da a cumpetitività individuale è istituziunale. Da u latu cummerciale suggerimu chì hè guidatu da a dumanda accademica (per via di i fatturi sopra) è a ricerca di prufittu in un mercatu digià lucrativu. L'insistenza di l'editori per aumentà u ritmu di publicazione in i so ghjurnali hà purtatu à a dimissioni in grossu di quelli Cunsiglii Editoriali (Koley, 2024) chì anu resistitu à e dumande cummerciale di pubblicà sempre più carte. U mudellu di cummerciale hà incentivatu l'ascesa di a chjamata "publicazione predatoria" - a produzzione di articuli per sè stessu, cù pocu meritu scientificu è standard editoriali bassi (Rapportu IAP, 2022). I "cartieri" produci carta è inundanu u sistema di pubblicazione cù articuli falsi (Joelving, 2024). Curiosamente, l'articuli di mulinu di carta spessu pareanu bè cum'è articuli di ricerca credibili, solu u scrutiniu linea per linea pò revelà e "fasi torturate".[1]» usatu in scrittura, cù tavule è figure falsi. A pratica di vende l'autori hè ancu diventata. I bordi editoriali sò infiltrati cù accademichi non credibili in certi ghjurnali (Besser, 2024). Inoltre, pratiche cum'è l'aumentazione artificiale di citazioni per fà i profili di i circadori più attraenti sò oghji una pratica cumuna (Catanzaro, 2024). Sfurtunatamente, nisuna azzione credibile è diffusa hè stata fatta finu à avà da a cumunità accademica.
Un scandalu recente hà exemplificatu a natura non strutturata di a publicazione scientifica, induve l'editori operanu sottu à e so regule senza limitazione significativa da a cumunità scientifica. Wiley & Sons anu appena decisu di suspende a cartera di u ghjurnale Hindawi, chì anu acquistatu in 2021. Sta decisione hè ghjunta dopu chì a cumunità accademica hà signalatu i prublemi seri di studii falsi è articuli di tippi di carta chì sò publicati in i ghjurnali Hindawi, soprattuttu per mezu di i so numeri speciali. . Wiley hà acquistatu Hindawi, un editore accademicu d'accessu apertu basatu in Egittu, in una mossa strategica per rinfurzà e so offerte d'accessu apertu. Tuttavia, e preoccupazioni sò sparte nantu à i documenti publicati in numeri speciali di parechji ghjurnali chì operanu sottu a marca Hindawi. Parechje di elli sò prudutte da i mulini di carta. Qualchidunu anu seriu errori, è spessu anu implicazioni serii in u campu di a medicina in particulare, cum'è in u paper Esame di resistenza à a droga in i neonati cù pneumonia, chì avà hè stata ritirata (Zhu, et. al, 2022). Wiley è Hindawi anu ritiratu circa 8000 articuli in l'annu passatu (Besser, 2024). Un rapportu publicatu in Nature indica u scandalu Hindawi cum'è a fonte primaria di retrazione in l'annu 2023; lu annu di retrazione paraurti (Noorden, 2023). Finu à 19 ghjurnali Hindawi sò stati eliminati da u Web of Science, a basa di dati di indexazione di Clarivate (Grove, 2023). Cù seriu dubbitu annantu à a credibilità di a marca Hindawi, in May 2023 Wiley hà chjusu quattru ghjurnali Hindawi per affruntà a "manipulazione sistematica di u prucessu di publicazione". In dicembre 2023, Wiley hà annunziatu a sospensione di a marca Hindawi in tuttu mentre pensanu à integrà i restanti 200 ghjurnali Hindawi in u portfolio esistente di Wiley (Retraction Watch, 2023).
Stu affari hà implicazioni significativu per a publicazione accademica è u sistema di scienza stessu. Ùn suscita micca solu preoccupazioni nantu à i miccanismi di cuntrollu di qualità in a maiò parte di u sistema di publicazione scientifica, ma ancu u potenziale per a ricerca fraudulenta per infiltrate in u record scientificu. L'implicazioni di a publicazione di a scienza falsa è micca affidabile pò esse catastròficu à longu andà. Hè digià u casu chì a fiducia di u publicu in a scienza cuntinueghja à erode. Un sondaghju da u Pew Research Center in 2021 hà indicatu cumu a fiducia trà l'Americani in a scienza è i scientisti cuntinueghja à calà, per esempiu, trà i republicani ".Solu u 13% anu una grande fiducia in i scientifichi, da un altu di 27% in ghjennaghju 2019 è aprile 2020."(Pew Survey, 2022). A situazione hè simile in ogni locu. A pandemia di COVID-19 hà evidenziatu cumu a fiducia di a sucità in a scienza pò esse fragile, cum'è l'esitazione di a vacuna è u denialismu fiuriscenu (Baird, 2015), malgradu a riescita di a vaccinazione cum'è unu di i più grandi successi di a medicina muderna (più di 95% di morbidità ridutta da difteria, sarampellu, polio, cù a variola ùn hè più una preoccupazione) (Betsch, 2017). A fiducia ridotta in a scienza hè unu di i fatturi chjave daretu à una tale esitazione à a vacuna (Cohut, 2022).
A publicazione scientifica hè centrale in tuttu u sforzu scientificu, è deve esse guvernata in modu chì evite e patologie descritte sopra. U sistema attuale pone risichi per a credibilità è l'integrità di u sforzu scientificu, un prublema di cruciale impurtanza quandu u funziunamentu propiu di a scienza hè cusì centrale à tutta a gamma di preoccupazioni umane. Hè per questi motivi chì hè imperativu di stabilisce standard accettabili per a publicazione, per identificà è mette in risaltu l'attività anti-cumpetitiva da l'editori, è per facilità e risposte coordinate da l'istituzioni in u mondu quandu negozianu cuntratti cù l'editori (Gatti, 2020). I costi di a creazione è di u funziunamentu di un tali sistema sò prubabilmente chjuchi in paragunà à l'impattu suciale è finanziariu globale chì puderia avè per a cumunità scientifica è e so interazzione cù a sucità più larga. Un standard minimu di pubblicazione accettabile deve esse definitu in quale l'università accunsentanu u standard accettabile per qualsiasi carta da esse usata in a valutazione. A maiò parte di l'altri sistemi di preoccupazione internaziunale, cum'è in materia legale, finanziaria è di travagliu, sò sottumessi à forme di guvernanza internaziunale accunsentita. Data l'impurtanza di a scienza in u mondu mudernu è u rolu cintrali ghjucatu da a publicazione, hè in l'interessu di l'urganismi publichi chì finanzianu a scienza, di l'università chì sò a fonte di u megliu è di u peghju aspetti di a scienza publicata, è di a cumunità scientifica è erudita internaziunale chì a guvernanza deve esse in e so mani.
[1] Una frase torturata hè un cuncettu scientificu stabilitu parafrasatu in una sequenza di parole senza sensu. "L'intelligenza artificiale" diventa una coscienza falsa ". Per piacè vede: https://thebulletin.org/2022/01/bosom-peril-is-not-breast-cancer-how-weird-computer-generated-phrases-help-researchers-find-scientific-publishing-fraud/
Légales
L'infurmazioni, l'opinioni è i cunsiglii presentati da i nostri invitati sò quelli di i contributori individuali, è ùn riflettenu micca necessariamente i valori è e credenze di u Cunsigliu Internaziunale di Scienza.
Crediti di l'imaghjini: studio di cottonbro da Pexels
Leghjite più nantu à u futuru di a publicazione scientifica 
Leghjite più nantu à u riassuntu di Open Science: U terzu costu di a cunniscenza Leghjite più nantu à l'Africa hà una visione per l'integrazione scientifica, ma i so scientifichi ponu veramente spustassi liberamente in tuttu u cuntinente? Leghjite più nantu à u riassuntu di Open Science: sustene l'apertura in un ecosistema di ricerca in evoluzione 