Koi Tū, u virus è u futuru

Stu bloggu, scrittu da u presidente elettu di l'ISC Peter Gluckman, hè statu publicatu per a prima volta da Koi Tū: U Centru di Futuri Informati, di quale Peter Gluckman hè direttore.

A pandemia di COVID-19 hà purtatu in forte focus l'interazzione trà a scienza, l'esperti, a sucietà, a pulitica è a pulitica. In u mondu sanu, sta interazzione hè ghjucata in diverse strategie è decisioni. A pandemia cuntinueghja versu un crescendo potenzalmente orribile per parechji paesi. In questu cuntestu, sia per l'immediatu, sia in particulare per u più longu tempu (cumprese futures pandemie è altre crisi), serà impurtante capisce è amparà da queste interazzione variate.

I scientisti è l'esperti in salute publica anu signalatu dapoi parechji anni l'inevitabbilità di una pandemia maiò; infatti, dapoi u focu di SARS in 2002/2003 è dopu MERS, i coronavirus sò stati ricunnisciuti bè cum'è un candidatu probabile. COVID-19 hè solu una di una serie di infezioni zoonotiche chì i paesi anu affruntatu in l'ultimi anni (Ebola, SARS, MERS, H1N1, Zika, Nipah, febbre di u Nilu Occidentale, etc.) ma e so caratteristiche facenu particularmente sfida è minaccia. Stimi di risichi naziunali è registri in paesi cum'è u Regnu Unitu anu suggeritu una alta probabilità chì una tale zoonotica porta à una pandemia globale in pocu tempu.

Eppuru u livellu di preparazione glubale in l'ultimi anni hè statu probabilmente limitatu da un fallimentu di apprezzà u significatu di tali avvisi. Perchè hè questu u casu? Hè per via di una fiducia eccessiva in u prucessu di decisione perchè u SARS hè stata cuntenuta in modu efficace, o perchè l'influenza hè percepita cum'è una malatia minore per a maiò parte di a pupulazione chì pò esse trattata da a vaccinazione, malgradu u fattu chì uccide regularmente l'anziani? o l'infermi ? Hè u risultatu di una reazione contr'à i missaghji di i scientisti chì indicanu una diffusione di malatie incerta, ma potenzialmente devastante, chì puderia esse vistu inutilmente alarmista, è i costi cunsiguenti chì avarianu bisognu? I costi di preparazione implicati puderanu avè pocu sustegnu publicu in l'absenza di una certazza di impattu, facendu una tale pianificazione à longu andà una priorità bassa in quantu à e dumande à cortu termine. Quest'ultimu pò esse inquadratu cum'è particularmente convincente in u cuntestu di ciculi pulitichi brevi è di una cultura di consumismu cuncentrata nantu à l'ora è quì. Infatti, in parechji paesi avemu vistu, ancu dopu chì sta pandemia era iniziata, una riluttanza à fucalizza nantu à e misure preventive è intervenzioni sanitarie necessarie per paura di u costu ecunomicu o puliticu. Ancu avà, ci hè una retorica, almenu in i Stati Uniti, chì lamenta e decisioni chì sò prese in l'interessu di a salute publica chì ùn scontra micca l'interessi tecnocratichi è plutocratici. Rimane una serie di negazioni è misinformazione chì curva a narrativa per sustene l'interessi pulitichi è ecunomichi.

Ci sò stati risposti scientifichi assai diffirenti in diverse ghjuridizione. Certi paesi cuminciaru à circà à longu andà à qualchi settimane d'età: per esempiu, avvicinendu à u Rete Internaziunale per i Cunsiglii Scientifici di u Guvernu (INGSA) per aiutà à identificà strategie novi per affruntà a fase di trasmissione di a cumunità quasi inevitabbile. Altri anu ritardatu ancu e misure minime di cuntinimentu finu à chì a gravità era apparente à i so publichi. Ci hè stata una larga variazione in a velocità cù quale e misure necessarie previste, cum'è a capacità di teste di custruisce, in l'intervallu da quandu a gravità di l'epidemie hè diventata sorprendentemente apparente in a pruvincia di Hubei è a diffusione globale hè stata prima ricunnisciuta. L'OMS hè stata relativamente lenta à chjamà una pandemia, mentre chì certi paesi cum'è a Nova Zelanda avianu digià ghjuntu à sta cunclusione un pocu prima. I tentativi di truvà suluzioni tecnulogichi restanu disparati è cunfunditi da e barriere pulitiche è cummerciale.

Mentre simu sempre in a fase aguda, hè difficiule di pensà à u più longu tempu. Ma duvemu.

Chì lezioni pudemu amparà?

• Avemu e strutture adatte per pensà à u risicu è pianificà à mediu è longu termine ? Pudemu megliu in a scansione di l'orizzonte è a previsione?
• Avemu l'istituzioni adatte per ligà a scienza, a sucietà è a pulitica?
• Chì pudemu amparà per a cumunicazione scientifica (chì in generale avemu fattu assai bè), è per a trasparenza in a pulitica ?
• Ci hè abbastanza input da altre discipline per cunsiderà cumu e società è l'individui reagiscenu in u cuntestu di crisa cumunale?
• Pudemu vede modi megliu per ottene a cooperazione transnaziunale in l'emergenze è per i cunsiglii di l'esperti cullettivi, oltre u rolu di virologi è epidemiologi? O i diversi interessi naziunali à cortu termine seranu sempre ostaculi ?
• Pudemu trattà megliu cù i mutori di misinformazione; un prublema chì trascende e fruntiere ?
• È in Nova Zelanda chì lezioni ci saranu per u sistema di gestione di a crisa, per u sistema di salute, per u sistema di scienza, per a gestione di linee di fornitura fragili è enormi disrupzioni à a nostra connettività fisica cù u restu di u mondu?
• Chì cambiamenti à longu andà darà a pandemia? I paesi cercheranu di esse più autosufficienti ? È s'ellu hè cusì chì significarà questu per l'esportazioni basate in commodity? Chì significarà per u cuntrollu di l'inventariu per l'imprese? Chì farà per i viaghji internaziunali è a so infrastruttura è per a nostra cunnessione? Cum'è a Grande Depressione hà influinzatu u pensamentu per decennii, hè questu un puntu di tipping simili per i valori publichi è i paràmetri di pulitica?

I prossimi 12 mesi, almenu, seranu prima un periodu di gestione di una fase aguda, seguita da una cuntinimentu è dopu una fase di ricuperazione. Enorme disrupzione à a vita suciale è u sensu di a cumunità, à a vita di famiglia, à a salute mentale, à l'affari, à l'ecunumia è forse à a coesione suciale hè inevitabbile.

Comprensibilmente, assai focus resterà nantu à u cortu termini. Ma saria un terribile sbagliu se l'attenzione ùn hè micca data avà, è progressivamente, à e questioni à longu andà chì sta epidemia mette in un focus forte. Per esempiu, mentre chì in un cursu di tempu assai diversu, u cambiamentu climaticu mostra assai di i stessi prublemi - i cunflitti trà a scienza, a pulitica, l'interessi è a pulitica è a tendenza à pensà chì l'indirizzu pò aspittà. In generale, resta a negazione di i grandi cambiamenti chì saranu necessarii mentre preghemu per una soluzione tecnologica.

A cuntribuzione di Koi Tū serà diretta versu questi prublemi à più longu andà invece di u presente, ma faremu cusì in una manera chì sustene u presente. Pudemu integrà una larga gamma di sperienze, fonti di cunniscenza è prospettive in modi novi per capisce megliu e barriere è opportunità lanciate da prublemi apparentemente intrattabili chì minaccianu u nostru benessere à longu andà cum'è sucità. A nostra resilienza naziunale serà pruvata, ma simu megliu postu chè a maiò parte di i paesi sia per gestisce a fase aguda sia per pianificà un futuru diversu.

Foto: NIAID-RML via Flickr

Cuntenutu cunnessu:

Messaghju da Daya Reddy, presidente ISC, è Heide Hackmann, CEO di ISC

Capisce e diverse caratteristiche di e cità africane serà cruciale per risponde in modu efficace à COVID-19 in u cuntinente