Riduce u distaccu in a cumunicazione scientifica

Stephan Naji hè un Visiting Scholar basatu à l'Università di New York.

A mo recente esperienza d'insignamentu di l'antropologia in diverse istituzioni accademiche in l'area di a New York City era un'illustrazione vivace di u recente cambiamentu preoccupante in a percepzione publica versu a scienza osservata da diversi cummentatori (per esempiu, mancanza di cumpurtamenti basi di verificazione di fatti; negazione di verità; misinformazione intenzionale; l'autocensura).  

Cù a crisa di COVID-19, assistemu à a seconda onda di reazzioni versu a scienza chì inizialmente hè nata cum'è una crescita di positivismu scientificu manifestatu per via di una crescente fiducia in i scientifichi è i fatti per capisce a pandemia di virus SRAS-CoV-2. In a maiò parte di i paesi, e pulitiche publiche basate in a scienza sò state implementate per riurganizà u nostru cumpurtamentu; i scientisti (o più precisamente i medichi medichi) sò diventati l'invitati dominanti in tutti i media, è certi professioni assolutamente essenziali chì guarantiscenu a nostra salute è u modu di vita di ogni ghjornu eranu universalmente ricunnisciuti. 

Sfurtunatamente, attraversu sta nova esposizione, ognunu pudia scopre qualchi di l 'aspettu scuru "darreri-scene" di Scienza, ubiquitous à a maiò parte di i campi. I circadori cuminciaru à mandà missaghji cunflitti in argumenti guidati da l'ego; interessi cuncurrenti trà industrie farmaceutiche private cuminciaru à prumove diverse suluzioni è ancu dibattiti annantu à i paradigmi scientifichi (a medicina basata in l'evidenza versu l'epidemiologia clinica empirica puderia esse intravissata.  

Da a mo perspettiva, a cunfluenza di a retorica pulitica cù u ragiunamentu scientificu hà colapsatu rapidamente e cumunicazioni raziunali è ci hà rimettitu à un statu di cunfusione è di sfiducia. A mancanza di voci cumpetenti principali in a cumunità scientifica internaziunale hà creatu un spaziu induve l'individui casuali puderanu pisà quant'è l'esperti per mezu di meccanismi simplici di cliccà nantu à e social media.  

Chì ci pudemu fà? 

Cum'è un antropologu è un scientist di ricerca, a mo attitudine hè stata di limità voluntariamente a mo voce à l'esfera privata di parenti è amichi per limità u rumore generale. 

A mo strategia iniziale era di aiutà à navigà stu flussu di informazioni cù risposte tentative nantu à temi in u mo area di interessu, cum'è cumu leghje statistiche simplici in epidemiologia o chjarificà a diffarenza trà un investigatore medico è un clinicu. Tuttavia, pareva assai rapidamente chì furnisce fatti precisi à i non-specialisti ùn era micca u modu più efficaci di cumunicà. Questa interazzione fratturata ricorda a seguita di l'elezzioni presidenziale di i Stati Uniti 2016.  

In listessu modu, a cumplessità di a crisa Covid-19 ùn pò micca esse affrontata per pruvà à cunfurmà e nostre risposte à u dualismu. pinioni presentati da i media tradiziunali gated, o missaghji erratici di i guverni, cum'è cunfinazione / senza confinamentu, maschera / senza maschera, sta droga / quella droga, teste / micca teste, salute / ecunumia. Questa polarizazione simplista chì pervade a maiò parte di e nutizie hè sempre più periculosa postu chì a maiò parte di noi sò sempre influenzati da queste strategie di marketing è publicità di cliccà efficaci. In a nostra era di dispunibilità di l'infurmazioni, questu hè un fallimentu di cumunicazione inaccettabile.  

Crise deve esse l'uppurtunità di riformulazione di e conversazioni intornu à questioni più larghe di decisioni pulitiche in relazione à i bilanci di ricerca, a spesa publica, e pulitiche guidate da u mercatu, u finanziamentu di ricerca privatu versus publicu, frà altri. I temi cumplessi necessitanu ancu un tempu à longu andà per furnisce suluzioni sustinibili, in uppusizione à i band-aids à cortu termine, spessu guidati da u mercatu. I quadri globali duveranu esse definiti da metriche umane chì integranu variabili di benessere fisicu è mentale, stabilità suciale è opportunità ecunomiche sustinibili.  

Ovviamente, ùn sò micca u primu à fà tali osservazioni. Sfurtunatamente, solu una minurità di accademichi, scientisti, una manciata di ghjurnalisti, è certi "pensatori liberi", anu abbandunatu i media tradiziunali per prumove opinioni alternative. Nuovi punti di vendita d'infurmazioni si sviluppanu lentamente cum'è un antidotu à a misinformazione è a manipulazione, cù blog è ghjurnali indipendenti ben documentati, podcasts d'ora, o altre interviste video di longu furmatu. Avemu bisognu di refutazioni più forti à dichjarazioni di i media senza sensu o sensazionale, 

Oghje, l'ISC offre alcune risorse preziose è robuste è linee guida cum'è illustratu da L'ultima lettera di Daya Reddy. Grazie à tutti per quessa. Cù l'ambiente caricatu emutivu creatu da u confinamentu in u mondu sanu è l'ansietà crescente annantu à l'ecunumia desolata di dumane, crede fermamente chì l'urganisazioni internaziunali cum'è l'ISC è i so partenarii seranu una piattaforma ideale per guidà queste discussioni sottili è cuntribuisce attivamente à furmà a dibattitu publicu. 

L'obiettivu deve esse di includà tutti in una discussione sfumata, per risolve a crescente divisione tribale chì si sviluppa rapidamente è custruisce strumenti analitici di fiducia, senza lobbying, autocensura, correttezza pulitica o altri preghjudizii. A prumuzione di metudi scientifichi robusti è trasparenti, sustinuti da un ambiente di ricerca indipendente seria una strategia più preziosa per avanzà in modu chì e pulitiche cunsensuali è sustinevuli infurmati da a scienza ponu emerge. 

Vulete esse parte di a cunversazione intornu à i prublemi chì a lettera di Daya Reddy à i membri è Stephen Naji susciteghja l'op-ed ? Mandate a vostra risposta à u Portal di Scienza Globale.

Scopri di più nantu à e scienze antropologiche attraversu u membru di l'ISC, u Unione Antropologica Mondiale.

Foto di Daria Nepriakhina on Unplays